Зачем нужны CIO
25-05-2018 11:25  
"Мы в шоке от вашего сервиса! Такого в Калининграде никогда не встречали": молодая калининградка открыла необычный автопрокат
25-05-2018 05:01  
БЕЛЭКСПО – выставочный центр национального масштаба в Беларуси
25-05-2018 03:18  
Текстовые и графические материалы в сети Интернет как доказательства в суде
25-05-2018 03:14  
Нотариальное заверение паспорта как востребованная услуга в Москве
25-05-2018 03:12  
Где купить ирисы?
25-05-2018 00:59  
Что собой представляет тимбилдинг
25-05-2018 00:57  
Спроектировать ванную комнату навечно
24-05-2018 14:40  
Укладка геотекстиля
24-05-2018 12:26  
Качественный ремонт и тюнинг выхлопной системы в Москве
24-05-2018 12:09  
Где удобно покупать и продавать криптовалюту
24-05-2018 12:08  
Эколог: В Калининграде вырубили в три раза больше деревьев, чем посадили
24-05-2018 05:29  
Взять денежные средства стало проще
24-05-2018 04:07  
"Есть или не есть, вот в чём вопрос": шесть популярных мифов о колбасе
24-05-2018 02:24  
Бюджет Калининграда увеличился на 1,09 млрд руб.
24-05-2018 01:49  
» » «Слишком карманный суд»

«Слишком карманный суд»

Общество
138
0

Об этом стало известно из опубликованного определения районного суда. В июне этого года судья Гурьевского районного суда Елена Бондарева отказала «Сбербанку России» в обращении взыскания на имущество группы компаний «Вестер», а также долей основателя торговой сети и вице-премьера областного правительства Александра Рольбинова (18,2 % акций ОАО «Стройдормаш» ) и супруги основателя компании Олега Болычева Ирине Болычевой (19,85 % акций ОАО «Балтмебель»).

«Слишком карманный суд»

В частности, как видно из документа, кредитуя «Вестер» Сбербанк потребовал включения в заключенные в 2012-2013 годах кредитные договоры третейской оговорки с указанием третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства», который должен рассматривать все споры, связанные с исполнением данного договора, и его решение не может быть оспорено. Вынесенное определение позволяет понять, как Сбербанк выстраивает отношения с крупными кредиторам.

30 марта данный третейский суд вынес решение об утверждении мирового соглашения по возврату кредита, где была зафиксирована задолженность в размере 837 млн руб. «Вестер» с данным условием согласился, деньги получил, но в 2015 году у него возникли проблемы с их возвратом.

кв.м с земельным участком), ОАО «Балтийская мебель» (11 зданий и земельный участок, предположительно расположенные около телевышки на Советском проспекте), ООО «Общее дело» (более 500 единиц производственного оборудования) и ООО «Вестер» (19 товарных позиций от молока до текстиля), а также доли в компаниях Александра Рольбинова, Ирины Болычевой, Елены Рольбиновой, Игоря Короля, Александра Астрейко, Елены Губчик и других. Когда мировое решение начало не исполняться, банк подал иск в Гурьевский районный суд (по месту жительства одного из соответчиков — Олега Болычева) об обращении взыскание на имущество компаний «Балтмебель-Сервис» (4 нежилых здания и участок), ООО «Гранд» (торговый центр и торговый комплекс общей площадью более 10 тыс.

Согласно определению Гурьевского районного суда, третейский суд нарушил порядок формирования судебного состава: 26 марта 2015 года было вынесено определение о составе суда, где указано, что 16 марта был сформирован состав из судьи Олега Скворцова и запасного судьи Андрея Павлова. Однако судья Бондарева нашла изъяны в решении третейского арбитража и отказалась выдавать исполнительные листы по его решению. никакой состав суда не формировался, определение о принятии иска вынесено лишь 18.03.2015 г. «Однако, 16.03.2015 г. Санкт-Петербурге по следующему графику: 30.03.2015 г. Кроме того, указанным определением назначено рассмотрение дела в Территориальной коллегии третейского суда НАЛ в г. Однако, указанное определение в адрес сторон третейского разбирательства также никогда не направлялось и не вручалось им, что подтверждается справочным листом по делу № Т-СПБ/15-1797, что свидетельствует о том, что стороны третейского разбирательства не были уведомлены о назначении арбитра и о третейском разбирательстве», - указано в определении районного суда. в 10.00.

Также суд счел, что непривлечение к разбирательству в третейском суде ряда компаний группы «Вестер», в также Александра Рольбинова, Елены Губчик, Ирины и Вадима Болычевых, Александра Астрейко и других является безусловным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение вступило в законную силу. В результате Гурьевский районный суд отказал «Сбербанку России» в выдаче исполнительных листов в отношении 22 структур группы компаний «Вестер», а также Олега и Ирины Болычевых, и снял обеспечительные меры с их имущества, принятые в мае 2017 года.

По его мнению, отказ от исполнения решения может дать основания банку для подачи иска по новой и «просудить» без нарушений процедуры в третейском суде огромные пени и штрафы по кредитному договору. Как отметил в беседе с RUGRAD.EU активно практикующий судебный юрист, насколько успешным для «Вестера» окажется «снос» решения третейского суда о заключении мирового соглашения - большой вопрос. При этом решение третейского суда нельзя будет оспорить.

Материал к публикации подготовил Robin.
Об этом стало известно из опубликованного определения районного суда. В июне этого года судья Гурьевского районного суда Елена Бондарева отказала «Сбербанку России» в обращении взыскания на

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Слишком карманный суд»