Хоккейные турниры в рамках Олимпиады-2026 могут состояться в Сочи
25-09-2018 20:19  
В Астане сосед на лету поймал ребёнка, сорвавшегося с 10-го этажа (видео)
25-09-2018 19:44  
Компания из сельского совета в Башкирии сделает новый сайт областному правительству за 142 тыс. руб.
25-09-2018 19:38  
Работа — кормить кошек в Зеленоградске: котошеф Светлана Логунова рассказала об обязанностях
25-09-2018 19:21  
"Есть мнение, что они уродуют город": власти Калининграда не будут убирать придорожные заборы
25-09-2018 16:22  
В Гвардейском районе водители обнаружили дорожный знак с грамматической ошибкой (фото)
25-09-2018 16:13  
Моё дело: владелец пиццерии в курортном городе — о тонкостях успешного меню, самой популярной начинке и правильной локации
25-09-2018 15:47  
Калининградка убила сожителя тремя ударами сковородки по голове
25-09-2018 15:42  
Проданные «элитному строителю» гаражи на Комсомольской находятся в зоне застройки среднеэтажными домами
25-09-2018 15:24  
За ножевую драку против 17-летней калининградки возбудили уголовное дело
25-09-2018 14:46  
29 сентября парусник "Крузенштерн" откроют для посетителей
25-09-2018 14:42  
В Калининграде собирают деньги на лечение тяжелобольной первоклассницы
25-09-2018 14:07  
Власти Калининграда: ремонт на 18 улицах отстаёт по срокам, есть вопросы к качеству
25-09-2018 13:43  
Под Восточной эстакадой три автомобиля столкнулись и врезались в дорожное ограждение (видео)
25-09-2018 13:19  
Многодетным россиянам разрешили брать отпуск в любое удобное время
25-09-2018 13:08  
» » “Балтптицепрому” не удалось обязать “Калининградтеплосеть” поставлять газ к котельной в пос. Космодемьянского

“Балтптицепрому” не удалось обязать “Калининградтеплосеть” поставлять газ к котельной в пос. Космодемьянского

Общество
253
0

Суть иска касалась возникших разногласий при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск муниципального предприятия “Калининградтеплосеть” к ООО «Торгово-птицеводческая компания «Балтптицепром».

А. “Балтптицепром” арендует у КТС котельную в поселке им. Кроме того, указанной котельной осуществляется теплоснабжение большей части жителей поселка. Космодемьянского вырабатываемая на ней тепловая энергия используется в производственной деятельности. Как установил суд первой инстанции, такое требование противоречит законодательству, а муниципальное предприятие не имеет права осуществлять деятельность, связанную с поставкой газа. В прошлом году стороны попытались договориться о новых условиях договора поставки энергии, однако «Балтптицепром» не согласился с изначальным проектом документа, захотев возложить на «Калининградтеплосеть» обязанности по поставке природного газа “в количестве необходимом для эксплуатации котельной”.

Возложение на предприятие, не имеющего права на осуществление деятельности по поставке газа, обязанности по поставке газа в целях последующей выработки тепловой энергии, не соответствует требованиям действующего законодательства”, - говорится в определении суда. “Поскольку предприятие в соответствии с положениями Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» не является газотранспортной организацией (не имеет в собственности и на иных законных основаниях объектов газотранспортной системы), то оно не имеет право осуществлять деятельность по поставке газа, в том числе, и с учетом того, что цены на газ и тарифы на услуги по транспортировке газа подлежат государственному регулированию.

В “Балтптицепроме” заключение прямого договора называли “нецелесообразным”, так как не могли спрогнозировать необходимые объемы поставки для КТС для теплоснабжения жителей поселка Космодемьянского. При этом муниципальное предприятие “Калининградтеплосеть” неоднократно предлагало “Балтптицепрому” заключить прямой договор о поставке газа с ЗАО “Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург”.

Однако, согласно позиции суда, это условие не нарушает прав ООО “ТПК “Балтптицепром”. Еще одно разногласие заключалось в том, что «Балтптицепром» просил убрать из договора пункт об обязанности поставщика заключить соглашение об управлении системой теплоснабжения.

В настоящее время подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа. “Балтптицепром” уже оспаривал решение калининградского арбитража в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде Санкт-Петербурга, но в удовлетворении исковой жалобы было отказано.

Затягивая процесс расчёта за газ, ООО “ТПК 'Балтптицепром' продолжает пользоваться деньгами муниципального предприятия в своих, коммерческих целях. «Показателем состоятельности любого бизнеса является не только его финансовая успешность, но и уровень социальной ответственности. В конечном счёте, ситуация ложится тяжелым бременем на город, а значит, и на всех его жителей: ведь каждая копейка запланированного, но недополученного дохода, влияет на формирование тарифа на теплоснабжение. Такое грубое нарушение платёжной дисциплины со стороны наших партнёров для МП «Калининградтеплосеть» означает отвлечение оборотных средств и необходимость привлечение кредитов на выполнение обязательств перед поставщиком газа. Сейчас нами направлено обращение на имя прокурора Калининградской области Сергея Хлопушина с просьбой принять в отношении должностных лиц ООО «ТПК Балтптицепром» меры прокурорского реагирования и пресечь злоупотребление со стороны указанной бизнес-структуры», - прокомментировали ситуацию в МП «Калининградтеплосеть». И, самое главное: всё это негативно сказывается на готовности МП «Калининградтеплосеть» к отопительному периоду 2017 – 2018 года, ставит под угрозу надежность всей системы теплоснабжения жителей Калининграда.

Материал к публикации подготовил dess.
Суть иска касалась возникших разногласий при заключении договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя. Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск муниципального предприятия

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

“Балтптицепрому” не удалось обязать “Калининградтеплосеть” поставлять газ к котельной в пос. Космодемьянского