В Калининграде вандалы сломали книжную полку на улице Фрунзе
16-12-2017 17:36  
Реклама для каждого
16-12-2017 16:31  
NASA: 16 декабря к Земле приблизится крупный астероид
16-12-2017 16:01  
На двух погранпереходах на выездах из Калининградской области образовались пробки
16-12-2017 15:50  
Life: в Калининграде появился ломбард, в котором можно заложить биткоины
16-12-2017 14:57  
Алиханову представили нового начальника управления Минюста РФ по Калининградской области
16-12-2017 11:33  
В Светлом осушат и реконструируют затопленные детские площадки
16-12-2017 11:13  
РЖД: регистрация футбольных болельщиков на спецпоезда к ЧМ-2018 открыта
16-12-2017 10:01  
Дети в клетке и домики для котов
16-12-2017 08:16  
В "Храброво" из-за плохой погоды задерживаются авиарейсы
16-12-2017 07:14  
В Светлогорске затопило тоннель под железнодорожной насыпью
16-12-2017 06:16  
Щенячий патруль спасёт Деда Мороза: как порадовать ребёнка в Новый год
16-12-2017 04:54  
В колонии торжественно зарегистрировали брак между заключённым и его избранницей
16-12-2017 02:57  
Правительство РФ выделит 49 млрд рублей на создание ясельных групп в регионах
16-12-2017 02:48  
Обслуживающая Минобороны структура оштрафована за несоблюдение требований безопасности в сфере ЖКХ
16-12-2017 02:24  
» » Суд решил, что ветераны спецназа должны вернуть потраченную нецелевым образом правительственную субсидию

Суд решил, что ветераны спецназа должны вернуть потраченную нецелевым образом правительственную субсидию

Общество
141
0

руб. Ветераны спецназа из «Спецназ-Русь», которую возглавляет депутат Облдумы Олег Урбанюк, должны вернуть в казну 179 тыс. Судья Дмитрий Широченко счел, что областное правительство представило достаточные доказательства нецелевого расходования средств. Такое решение вынес Арбитражный суд Калининградской области. При этом в самом решении не указывается, на что конкретно были потрачены деньги (по условиям конкурсного отбора социальных проектов они должны были пойти на проведение открытого чемпионата и первенства Калининградской области по армейскому рукопашному бою памяти бойца ОМОН Виктора Гакуна в 2013 году).

«Неустановленное лицо из числа руководства ответчика, имеющее право подписи и обладая организационно-распорядительными функциями, имея умысел на хищение бюджетных средств, путем обмана, под предлогом возмещения затрат на организацию мероприятий по программе «VIII Открытый чемпионат и первенство Калининградской области по армейскому рукопашному бою памяти бойца ОМОН Виктора Гакуна», заранее не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, заключило с министерством вышеназванный договор на получение средств субсидии. Из детализированных данные в решении говорится лишь о позиции УМВД в рамках расследования уголовного дела против «Спецназ-Русь». Похищенными путем обмана денежными средствами неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив бюджету Калининградской области ущерб в размере 178 500 рублей», — привидится в решении судьи Широченко позиция следствия. На основании этого договора на расчетный счет ответчика из средств бюджета Калининградской области было перечислено 178 500 рублей субсидии за организацию мероприятий, затраты на которые в действительности понесены не были. При этом каких-либо ссылок на приговор суда в рамках данного решения нет.

Тем не менее, есть указание на то, что областное правительство приняло отчетность по мероприятию, то есть подписало акты выполненных работ.

В рамках ее процесса областное правительство пыталось взыскать почти 300 тыс. Интересно, что в мае 2017 года судья Ирина Сергеева приняла обратное решение при подобных обстоятельствах дела. из грантовых средств, якобы нецелевым образом израсходованных на проведение фестиваля патриотической песни «Виват, Виктория!» в 2014 году. руб.

В итоге было решено, что областное правительство не доказало нецелевой характер расходования средств. Так же, как и в случае с иском, который рассматривал судья Широченко, правительство ссылалось на позицию следствия в рамках уголовного дела, но судья Сергеева констатировала, что только вступивший в силу приговор суда общей юрисдикции может носить преюдициальный характер по делу, а раз его нет, то суд отклоняет данный довод.

Стоит отметить, что орган власти не обжаловал решение судьи Сергеевой в апелляционной инстанции, фактически согласившись с ним.

Материал к публикации подготовил Honna.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Суд решил, что ветераны спецназа должны вернуть потраченную нецелевым образом правительственную субсидию