В Польше ищут бывших сотрудников концлагерей
16-01-2018 14:07  
"Кабель рвётся от ветхости": энергетики объяснили причины частых отключений света в Чкаловске
16-01-2018 13:26  
В Калининградской области в 2017 году подешевели частные дома
16-01-2018 13:23  
В Госдуме разрабатывается законопроект об увеличении штрафа за отсутствие полиса ОСАГО
16-01-2018 13:06  
Ярошук пообещал выделить место для установки скульптуры Канта, пропавшей с площади Победы
16-01-2018 12:27  
Городские власти рассказали, когда внедрят электронную систему оплаты проезда
16-01-2018 11:47  
Ярошук: Новое здание у Центрального рынка будет в два раза меньше запланированного
16-01-2018 11:11  
В России дети старше десяти лет смогут ездить в поездах самостоятельно
16-01-2018 10:54  
Ярошук: В этом году не станем требовать новых автобусов с частников
16-01-2018 10:43  
Житель Гурьевского района выманил у женщины из Сызрани 40 тысяч рублей, представившись продавцом запчастей
16-01-2018 10:38  
В Москве срочно госпитализирован актёр из "Бумера"
16-01-2018 10:29  
Рефинансирование ипотеки: как быть, если ваш банк против
16-01-2018 10:20  
Выгодный январь: стартовала акция для предпринимателей региона
16-01-2018 10:15  
Власти Калининграда хотят отложить на год конкурс на пассажирские перевозки
16-01-2018 10:07  
Калининградский индустриальный парк вошел в реестр федерального Минпромторга
16-01-2018 10:07  
» » Такие разные судьбы

Такие разные судьбы

Общество
232
0

Почему суд изменил наказание обвиняемому в нападении на Рудникова Алексею Каширину: вместо 1,5 лет колонии-поселения его приговорили к 9 годам «строгача».

Дело рассматривается в суде первой инстанции во второй раз. 9 ноября Центральный районный суд вынес приговор Алексею Каширину, который обвинялся в покушении на депутата Облдумы Игоря Рудникова. Сегодняшний приговор радикально отличается от решения, которое было принято летом: обвиняемый получил 9 лет колонии строгого режима. Ранее Каширина приговорили к 1,5 годам лишения свободы в колонии-поселении (этот приговор был отменен апелляционной инстанцией).

В июне суд посчитал, что обвинение не смогло собрать достаточного количества материалов, чтобы доказать наличие у Каширина умысла на убийство. Первое, что позволило судье Центрального районного суда Марии Зюзиной вынести обвиняемому Алексею Каширину более жесткий приговор, чем судья Лилия Алиева в июне 2017 года, — это вопрос квалификации совершенного преступления. Обвиняемый получил 1,5 года колонии-поселения, хотя прокуратура требовала 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. В результате его действия были квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Правда, умысел на убийство, по версии суда, возник у преступников «по неустановленным мотивам». В этот раз судья сразу озвучила, что речь идет именно о покушении на убийство группой лиц по предварительному сговору (то есть о той статье, которая сразу инкриминировалась обвиняемому). В судебном решении он упоминается как «неустановленное лицо». Личность предполагаемого сообщника нападавшего на Рудникова по прежнему не называют. К слову, орудие преступления так и не было найдено. Отмечается только, что второй нападавший, который держал депутата, выше того, кто наносил удары ножом.

Свой замысел нападавшие не смогли довести до конца по не зависящим от них причинам: Рудников сопротивлялся, да и вовремя приехала скорая. Озвучивая еще раз обстоятельства совершения преступления, судья отметила: Каширин действительно осознавал, что наносит депутату «повреждения, не совместимые с жизнью». Она могла смягчить удар. Кроме того, в кармане Рудникова была сложенная пачка денег. Он также должен был осложнить исполнение задуманного. На потерпевшем был пуховик.

В решении, к примеру, отмечалось, что Рудников опознал Каширина как человека, который был в кафе «Солянка» в день нападения (лиц преступников, которые напали на него, депутат не видел). Чтобы учесть эти обстоятельства при вынесении решения, судье хватило свидетельских показаний и показаний самого потерпевшего. Сам Алексей Каширин не отрицал, что находился в Калининграде в те даты, когда было совершено покушение на депутата.

На следующий день около полудня Каширин снова появился в «Солянке». Один из свидетелей рассказывал, что видел Каширина накануне покушения в «Солянке» в компании еще каких-то лиц. Верхнюю одежду посетители не снимали, и, судя по свидетельским показаниям, они почти сразу вышли из заведения. С еще одним мужчиной он зашел в кафе. Свидетель тогда подумал, что они кого-то ищут.

Когда Рудников пошел к выходу, эти двое следовали за ним по пятам. Другой свидетель показывал, что минут через 10–15 после того, как в «Солянку» пришел обедать Рудников, в кафе пришел Каширин в сопровождении высокого мужчины. После этого Рудников упал, на теле у него была кровь (сам момент удара свидетель, видимо, не видел). Высокий схватил Рудникова, а второй подошел к депутату вплотную. Затем толкнули его и убежали вдвоем. «[Свидетель] опознал в Каширине того мужчину, который вместе с высоким мужчиной шли очень близко за Рудниковым. После этого Рудников упал на землю, и у него оказались ножевые ранения», — зачитала судья отрывок из свидетельских показаний.

Речь идет о Михаиле Васюке, который сейчас находит в питерском следственном изоляторе. Впрочем, в процессе был свидетель, который заявлял о непричастности Алексея Каширина к нападению на Рудникова. «Суд учитывает, что Васюк дружит с Кашириным», — отметила Мария Зюзина. Суд, впрочем, эти показания отверг. Отметим, что газета «Новые колеса» подозревала, что именно Васюк был вторым нападавшим.

В частности, она отмечала, что никто из свидетелей не видел, что именно Каширин нанес удары Рудникову. Во время судебных прений адвокат Алексея Каширина Елена Коноваленко указывала, что на основании свидетельских показаний нельзя делать вывод о виновности ее подзащитного. Адвокат с подозрением отнеслась к таким показаниям и посчитала, что их нельзя рассматривать как доказательство. В ходе предварительного следствия, один из допрошенных сначала и вовсе не мог опознать Каширина, но потом, через 1,5 года, вдруг узнал ее подзащитного. Сам свидетель указывал, что после того, «как у него в голове всё устоялось», он может утверждать, что видел в «Солянке» именно Каширина. Но судья счел ее довод несостоятельным.

Кроме того, у депутата был поврежден седалищный нерв. Из показаний врача-травматолога следует, что раны у депутата были глубокие. Согласно данным медиков, колото-резанные ранения «не сопровождались расстройством жизненно-важных функций организма». Тем не менее, в приговоре суда указывается, что ранения, нанесенные Рудникову, не попадают под тяжкий вред здоровью. Тем не менее, в решении подчеркивается, что нападавший желал наступления смерти своей жертвы. В приговоре, со ссылкой на судебно-медицинскую экспертизу, уточнялось, что депутату был причинен «легкий и средний вред здоровью». Судья сделала вывод, что прямой умысел нападавшего на совершение убийства доказан.

На сговор между преступниками, по версии суда, указывают их согласованные действия во время преступления, а также подготовка к нападению: поиск автомобиля, аренда жилья на короткий срок, распределение ролей между нападавшими, визит в кафе, чтобы изучить место покушения, попытка улететь из области в день совершения преступления.

Потерпевший считал, что преступники нападали на него как на депутата и журналиста, а причиной покушения стали статьи в «Новых колесах» про строительство скандального известного «стакана» в Светлогорске. Отметим, что суд не стал возвращать уголовное дело в прокуратуру для переквалификации на статью 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»), как того хотел Игорь Рудников. Судья отметила, что у нее нет сведений о том, что Каширин руководствовался именно этими мотивами. Но это, по версии суда, не подтверждается материалами дела. «Поскольку бесспорно установлена причастность и виновность Каширина в инкриминируемом преступлении», — отметила судья. Однако она подчеркнула, что даже если следственные органы не смогли установить мотив нападавшего, это не препятствует вынесению обвинительного приговора.

В частности, на иждивении у Алексея Каширина двое детей. При вынесении приговора суд учитывал наличие смягчающих обстоятельств. Преступление он совершил впервые. У него есть медали, он принимал участие в антитеррористической операции на Северном Кавказе и награжден знаком «Отличник милиции». Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не нашел.

Суд нашел возможность смягчить наказание: Каширин приговорен к 9 годам «строгача» (в этот срок засчитывается время, которое Алексей Каширин провел под стражей). Напомним, прокуратура требовала для Каширина 10 лет лишения свободы. Кроме того, судья посчитала, что в полном объеме подлежит удовлетворению гражданский иск Рудникова: за причиненный моральный вред Каширин должен будет заплатить депутату 40 тыс. В качестве дополнительного наказания, ему назначено ограничение свободы сроком на год (Каширину придется отмечаться в соответствующих органах два раза в месяц, он не сможет менять свое место жительства или выезжать за пределы муниципалитета без соответствующего согласования). руб.

Пока приговор не вступил в законную силу, Алексей Каширин будет содержаться под стражей. Алексей Каширин и его защита могут оспорить вынесенный приговор в апелляционном порядке.

Материал к публикации подготовил dess.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Такие разные судьбы