Проверенный поставщик тяговых аккумуляторов
23-02-2018 18:54  
Едешко о развитии спорта в Калининграде: Движение вверх начинается с мелочей
23-02-2018 18:43  
В Польше группа иностранцев напала на полицейских, ранены четыре человека
23-02-2018 14:47  
Эксперты рассказали, на что чаще всего тратят деньги калининградские мужчины
23-02-2018 13:20  
В Калининграде из-за аварии на Московском проспекте образовалась пробка
23-02-2018 11:48  
Российские хоккеисты вышли в финал Олимпиады
23-02-2018 11:11  
Стратегический беспилотник и самолёт-разведчик США облетели границы Калининградской области
23-02-2018 10:54  
Калининград попал в список городов, наиболее популярных у иностранных туристов
23-02-2018 09:45  
Алиханов о военной службе в Калининградской области: Это особая честь и большая ответственность
23-02-2018 07:03  
В Кузбассе в ДТП с участием фуры и автобуса погибли шесть человек
23-02-2018 04:53  
15-летняя фигуристка принесла России первое олимпийское золото в Пхёнчхане
23-02-2018 04:16  
В Калининграде стартовал отбор волонтёров для тестовых матчей ЧМ-2018
23-02-2018 03:32  
В России выплаты за первого ребёнка не будут облагать НДФЛ
23-02-2018 02:56  
Россия вышла на пятое место в мире по запасам золота
23-02-2018 02:53  
Автомобилисты сообщают о пробках на нескольких погранпереходах в Калининградской области
23-02-2018 02:22  
» » Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком

Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком

Общество
104
0

долга за оплату проекта. Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск компании «Белгорхимпромэнерго», проектировавшей калийный рудник в Нивенском, к инвестору рудника «К-поташ сервис» о взыскании 12,8 млн руб.

Согласно решению суда, позиция «К-поташ сервис» состояла в том, что работы были сделаны некачественно.

Тем не менее суд согласился с доводами проектировщика о том, что инвестор официально принял выполненные работы и заявлять об их некачественности после принятия некорректно.

Кроме того, проектировщик счел, что «К-поташ сервис» не хочет платить из-за проблем по получению санитарного заключения на строительство рудника неподалеку от жилой зоны.

Для разрешения указанной ситуации заказчику необходимо было определиться с дальнейшими действиями: планировать отселение двух населенных пунктов либо принимать решение о согласовании изменения места расположения ствола. «Согласно пояснениям представителей проектировщика, проектная документация <...> не получила положительного заключения ФАУ «Главгосэкпертиза» только по одному основанию — объект попал в санитарно-охранную зону в связи с близостью двух населенных пунктов. Именно эти обстоятельства привели к утрате заказчиком интереса к результатам работ по договорам», — приводится в решении суда позиция проектировщиков. По сведениям проектировщика, заказчику не удалось в установленном порядке согласовать санитарно-защитную зону, и ими получен отказ в выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения.

Материал к публикации подготовил Robin.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком