В Швейцарии 10 туристов из России пострадали в ДТП с рейсовым автобусом
16-12-2018 13:17  
На территории форта №8 нашли мёртвым пропавшего 43-летнего мужчину
16-12-2018 09:56  
Полиция разыскивает скрывшегося от следствия 30-летнего калининградца
16-12-2018 05:21  
Диетологи выяснили влияние риса на накопление жира в организме
16-12-2018 04:47  
Порошенко объявил об учреждении православной церкви Украины
16-12-2018 02:06  
На Apple подали в суд из-за завышения характеристик iPhone X
16-12-2018 01:58  
В квартире на ул. Тургенева обнаружили тело 36-летнего калининградца
16-12-2018 01:01  
Европейская киноакадемия назвала лучший фильм 2018 года
16-12-2018 00:47  
В Калининграде завершилось благоустройство одного из крупнейших дворов
16-12-2018 00:34  
Полиция ищет свидетелей смертельной аварии на Балтийском шоссе
15-12-2018 17:42  
В Калининграде из столовой БГА украли сейф со 150 тыс. рублей
15-12-2018 17:27  
"Водитель, ты судак": в Калининграде таксист припарковался на детской площадке
15-12-2018 17:15  
В Янтарном утонул 33-летний дайвер из Калининграда
15-12-2018 15:25  
"Ведомости" заявили о возможном дефиците импортного алкоголя в России
15-12-2018 15:24  
Калининградские почтальоны будут опрашивать сельских жителей о состоянии здоровья
15-12-2018 13:04  
» » Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком

Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком

Общество
156
0

долга за оплату проекта. Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск компании «Белгорхимпромэнерго», проектировавшей калийный рудник в Нивенском, к инвестору рудника «К-поташ сервис» о взыскании 12,8 млн руб.

Согласно решению суда, позиция «К-поташ сервис» состояла в том, что работы были сделаны некачественно.

Тем не менее суд согласился с доводами проектировщика о том, что инвестор официально принял выполненные работы и заявлять об их некачественности после принятия некорректно.

Кроме того, проектировщик счел, что «К-поташ сервис» не хочет платить из-за проблем по получению санитарного заключения на строительство рудника неподалеку от жилой зоны.

Для разрешения указанной ситуации заказчику необходимо было определиться с дальнейшими действиями: планировать отселение двух населенных пунктов либо принимать решение о согласовании изменения места расположения ствола. «Согласно пояснениям представителей проектировщика, проектная документация <...> не получила положительного заключения ФАУ «Главгосэкпертиза» только по одному основанию — объект попал в санитарно-охранную зону в связи с близостью двух населенных пунктов. Именно эти обстоятельства привели к утрате заказчиком интереса к результатам работ по договорам», — приводится в решении суда позиция проектировщиков. По сведениям проектировщика, заказчику не удалось в установленном порядке согласовать санитарно-защитную зону, и ими получен отказ в выдаче положительного санитарно-эпидемиологического заключения.

Материал к публикации подготовил Robin.
Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Инвестор рудника в Нивенском не расплатился с проектировщиком