Взять денежные средства стало проще
24-05-2018 04:07  
Динамика изменения цен и факторы влияния на ценовую политику новостроек Львова
23-05-2018 09:01  
Городской праздник "Зелёный марафон" в самом центре Калининграда: спорт, развлечения и ценные подарки
23-05-2018 04:13  
Уйма товаров бытовой техники в магазине UIMA
23-05-2018 04:09  
Индия. Непал, что выбрать
22-05-2018 15:28  
Центробанк вводит в обращение к ЧМ-2018 новые сторублёвые банкноты (фото)
22-05-2018 13:23  
Госдума приняла закон о санкциях, отвечающих на "недружественные действия" США и других стран
22-05-2018 12:51  
Что нужно знать о тренировках с петлями TRX в фитнес-клубе
22-05-2018 12:03  
СМИ: "Балтику" может возглавить тренер литовского "Тракая"
22-05-2018 11:14  
В Советске машину повредила крышка колодца с кабелями, принадлежащими "Ростелекому"
22-05-2018 11:06  
Климатолог БФУ им. Канта рассказала, каким будет лето 2018 года
22-05-2018 10:01  
Карты с рассрочкой платежа: бесплатный сыр или реальное удобство?
22-05-2018 09:59  
Глава МИД Литвы назвал проведение ЧМ-2018 в России глупой идеей
22-05-2018 09:13  
Очевидцы: На Куйбышева иномарка столкнулась с мотоциклом
22-05-2018 09:02  
Новинка модельного ряда завода Grunwald
22-05-2018 09:00  
» » «Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования»

«Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования»

Общество
190
0

Ранее она возглавляла общественную организацию «Зеленоградск – Пиннеберг», ныне ликвидированную. Общественная коллегия по жалобам на прессу вынесла решение по обращению Елены Александровой, экс-сотрудницы администрации Зеленоградска. Эксклюзив», вышедшего в эфир ГТРК Калининград в августе 2016 года. Жалоба Александровой касалась материала «Правда о НКО Зеленоградск – Пиннеберг. Коллегия решила, что команда Николая Долгачева действительно нарушила журналистскую этику и предложила аудитории продукт «низкого профессионального качества». Телеканал позиционировал сюжет как «журналистское расследование». Среди прочего телепрограмма «Вести-Калининград», по мнению экспертов, использовала приемы постановки, манипуляции информацией и не предоставила слово главному герою своей публикации.

Согласно позиции Елены Александровой, в материале содержались оценочные суждения и информация, достоверность которой не может быть проверена. Рассмотрение жалобы состоялось в Москве в конце декабря 2017 года. Кроме того, заявитель полагала, что поскольку сюжет появился уже после официальной ликвидации общества «Зеленоградск – Пиннеберг», то распространенная в материале информация была направлена на дискредитацию ее лично.

Всего в жалобе содержится пять пунктов потенциального нарушения журналистской этики. «Из материала зритель может сделать вывод о причастности ее [Александровой] к “подрывной”, “резидентской”, а следовательно, преступной деятельности», — приводит коллегия позицию Александровой.

Николай Долгачев как директор филиала в ответе на запрос коллегии предложил Елене Александровой обратиться в суд, если она считает, что ее права были нарушены распространенным материалом. Представители адресата жалобы — калининградского филиала ВГТРК — при рассмотрении не присутствовали. Как напомнили участники заседания, нарушения профессиональной этики вообще не относятся к нормам права и не рассматриваются в судебном порядке. Как отмечается в решении, фактически такой ответ сам исключил присутствие адресата на рассмотрении.

в частности, обращает внимание на такие особенности сюжета «Правда о НКО Зеленоградск – Пиннеберг. «Коллегия, подходя к оспоренному телесюжету с журналистскими мерками, обращает внимание на высокую специфичность и низкое профессиональное качестве продукта, определяемого самой телекомпанией словом «информационный»... (Кадры с якобы обратившимся с жалобой на телеканал — спустя два года после последней поездки зеленоградских школьников в Германию — родителем в куртке с капюшоном; снятый со спины родитель не произносит в кадре ни слова.)», — отмечается в решении. Эксклюзив», как отсутствие связи между телевизионной картинкой и текстом и присутствие в «информационном» телесюжете признаков постановки.

Эксперты также обращают внимание на то, что самой Елене Александровой как главному негативному герою материала не было предоставлено право прокомментировать ситуацию.

С. «Коллегия поддерживает основной вывод своего эксперта проф. Шайхитдиновой: в сюжете 'Правда о НКО “Зеленоградск – Пиннеберг”. К. «Они обнаруживаются в тех фрагментах текста, которые определяют его концептуальную заданность: предлагая телезрителю, которому было обещано независимое журналистское расследование, готовую “реплику против”. Эксклюзив» содержатся нарушения профессиональной этики журналиста. […] Коллегия обращает внимание на выделенные экспертом признаки манипулятивности: 'Журналисты манипулируют пониманием аудитории тем, что вводят в заблуждение жанром; используют намеки и недосказанность там, где следует быть непредвзятыми; используют образные выражения там, где следует быть точными, т. Коллегия соглашается [...], что в оспоренном телесюжете «нарушены принцип непредвзятости по отношению к героям и фактам, принцип презумпции невиновности, применены манипулятивные приемы продвижения заданной информации'. мнение выдают за факты», — оценивают эксперты приемы, использованные авторами «журналистского расследования». е.

Особое внимание коллегия обратила на то, как вольно журналисты ГТРК «Калининград» обошлись с цитированием материала газеты «Дворник», подробно писавшей о ситуации с «Зеленоградском – Пиннебергом» также в августе 2016 года.

В. «В части таких отсылок, выделяемых отбивкой «цитата», не проводится разграничения между вырванными из текста статьи словами автора публикации «Конец прекрасной эпохи» Марии Пустовой и высказываниями авторов телевизионного сюжета, а также слов, приписываемых этими авторами Елене Александровой с оглядкой на некий «документ» (условно: «объяснение о работе общества»): незнакомый, как оказалось, Е. Отдельным и особо тяжелым случаем обнаруживается при этом 'цитата', относящаяся к сыну 'идейного вдохновителя крепкой дружбы' Герхарда Каши (по уточнению авторов телепубликации, они же авторы реплики об 'идейном вдохновителе', 'немецкого пенсионера, бывшего заместителя начальника водной полиции Гамбурга'). Александровой и неизвестно каким путем попавший к сотрудникам телекомпании. выезжал на Украину, в том числе в Киев, в период эскалации конфликта в этой стране, а именно в 2014, чтобы лично ознакомиться с реальной ситуацией там'), в публикации 'Конец прекрасной эпохи' не обнаруживается. 'Цитата', приводимая в телесюжете с косвенной отсылкой к публикации в газете 'Дворник’ъ' (печатный текст 'набирается' на фоне первой полосы газеты) и с прямой отсылкой к материалу 'Конец прекрасной эпохи' в тексте сюжета на сайте телеканала ('в настоящее время проживает и работает в Великобритании… занимается организацией и реализацией международных молодежных обменных программ… Также мне известно, что Каша Л. [...] Приведенная 'цитата' рикошетом бьет и по репутации газеты, которая обнаруживается как бы вовлеченной в 'расследование' определенного толка, и по репутации заявителя», — говорится в решении коллегии. Речь, таким образом, идет о прямом подлоге, о введении телезрителя в заблуждение.

С полным текстом решения коллегии можно ознакомиться по ссылке.

Материал к публикации подготовил dess.
«Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования»

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Вести-Калининград» уличили в нарушении журналистской этики и низком качестве «журналистского расследования»