Лучшим фильмом фестиваля "Короче" стала картина "Твою мать"
19-08-2018 23:37  
Частные авиакомпании назвали самые необычные запросы богатых пассажиров
19-08-2018 18:57  
Перевозка сборных грузов из Китая без перетарки
19-08-2018 14:37  
Проверенный производитель теплообменного оборудования
19-08-2018 14:35  
Кадастровые работы и межевание в Подольске
19-08-2018 14:34  
Калининградец сразится с бразильским спортсменом в турнире M-1 Challenge
19-08-2018 13:54  
В Курске "Балтика" обыграла финалиста Кубка России "Авангард"
19-08-2018 12:17  
Компания “Артель” ввела в эксплуатацию незавершенный объект в Светлогорске
19-08-2018 10:42  
Учёные рассказали, почему вредно смешивать алкоголь и энергетики
19-08-2018 09:23  
Валентина Матвиенко призвала сократить разницу в зарплатах мужчин и женщин
19-08-2018 08:41  
"Роскосмос" рассказал о подозреваемых во взятках сотрудниках РКК "Энергия"
19-08-2018 07:29  
Град уничтожил урожай в крупнейшем винодельческом регионе Грузии
19-08-2018 07:00  
NASA опубликовало сделанный из космоса снимок северного сияния
19-08-2018 05:55  
В Янтарном впервые прошёл чемпионат России по триатлу
19-08-2018 03:55  
В зоне прилета Храброво планируют открыть Duty Free
19-08-2018 02:05  
» » Как ускользнуть из суда

Как ускользнуть из суда

Общество
227
0

Одна статья», - успокаивал усевшегося неподалеку от клетки для подсудимых издателя газеты «Тридевятый регион» Бориса Образцова юрист Михаил Золотарев. «Ты с ним пойдешь... Для Золотарева, который представляет в судах интересы издателя газеты «Новые колеса», дело Образцова — это еще один пример «преследования прессы в Янтарном крае». «С ним» - это с Игорем Рудниковым, который сейчас находится в московском СИЗО Лефортово и как и Образцов стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве. Образцов в ответ хмыкнул и попросил этого не делать. «Мы тебе ореол создаем», - продолжал юрист. Его окружение с задних лавок громко рассуждало о том, что «условка была бы идеальным вариантом».

Адвокат издателя Сергей Цесарев уговаривал требованиям подчиниться, уверяя, что речь может идти о каком-то «досудебном соглашении». Разговоры о преследовании журналистов в современной России прервала представитель прокуратуры, которая потребовала, чтобы все (включая прессу) покинули зал минут на 10. Судья Наталья Беглик, кажется, сама была удивлена, что в зале такое количество людей и пыталась выяснить, есть ли среди них свидетели (им нельзя присутствовать в зале во время допросов) или все собравшиеся - слушатели.

Из позиции правоохранительных органов, главный редактор СМИ знал, что между жителями поселка Нивенское и компаниями «Стриктум» и «К-Поташ Сервис» есть конфликт: жители не хотели, чтобы в их поселке появился горно-обогатительный комбинат. В обвинительном заключении, которое зачитывала представитель прокуратуры, издательской деятельности Бориса Образцова было уделено столько внимание, что в какой-то момент могло показаться, что судят главного редактора «Тридевятого региона» только за то, что он публиковал негативную информацию о компаниях «Стриктум» и «К-Поташ Сервис».

Все это, по версии следствия, делалось «в целях формирования общественного мнения». После этого в подконтрольных Образцову СМИ стали появляться статьи и интервью с заголовками в духе «Только вместе мы сможем отстоять нашу землю». И для компаний эта информация грозила потенциальным уроном деловой репутации (так следствие оценило публикации о том, что горно-обогатительный комбинат может быть опасен для жизни и здоровья населения).

Он попытался выяснить позицию газеты. В августе 2015 года с Борисом Образцовым связался административный директор «Стриктума» по фамилии Шайтан. Но следствие считает, что именно тогда издатель понял, что руководство «Стриктума» и «К-Поташ Сервис» заинтересовано, чтобы «Тридевятый регион» перестал публиковать такие статьи. Но никакого компромисса стороны тогда не достигли: негативные публикации были продолжены. После этого, по версии следствия, менеджер компании «Стриктум» получил предложение «встретиться лично». Якобы Образцов даже созванивался потом с Шайтаном и уведомлял его о том, что в новом номере газеты будут публикации о деятельности двух компаний. Следствие считает, что деньги Образцов хотел получить за прекращение негативных публикаций. После этого обвиняемый якобы и потребовал у руководства компании 1 млн руб.

Он встретился с издателем в кафе «Фест» на проспекте Мира. Дальше руководство компании поручило заниматься «проблемой» Бориса Образцова Кириллу Сюндюкову, который в тот момент был административным директором «К-Поташ Сервис». В противном случае, он обещал публикации продолжить. По версии следствия, Образцов тогда озвучил уже немного другую цифру: 1,2 млн руб за прекращение негативных публикаций в его СМИ.

«Что составляет особо крупный размер», - сделала акцент представитель прокуратуры. В июне 2016 года Борис Образцов в клубе «Амстердам» получил от Сюндюкова 1,1 млн руб. Теперь издателю вменяют п.б ч.3 ст.163 УК РФ («Вымогательство в особо крупном размере»). В этот же день издателя задержали сотрудники ФСБ.

Когда только стало известно об этом уголовном деле, он рассказывал СМИ другую версию развития событий: деньги предназначались на «Фонд развития Багратионовского района», который он возглавляет: потратить их предполагалось на айпады и телефоны для школьников, которые окончили с отличием учебные учреждения. Сам Борис Образцов вину не признает.

Не мной организовывались эти встречи: что с Шайтаном, что с Сюндюковым», - заявил в суде редактор. «Было 3 разговора, 3 встречи, каждая из этих встреч организовывалась не по моей инициативе. И речь на этих встречах шла якобы о «Фонде развития Багратионовского района».

И вдруг Иванин обанкротился. «К-Поташ Сервис» через [бывшего] главу Багратионовского района [Олега] Иванина помогал «Фонду» делать добрые дела. Я обратился к ним. После этого господин Иванин предложил мне напрямую обращаться в «К-Поташ Сервис». И после этого начались эти встречи», - рассказал Образцов.

А в обвинительном заключении «все настолько вывернуто наизнанку», что он буквально не узнает самого себя. По мнению Образцова, его уголовное дело «никакого отношения к реальности не имеет». «Экспертиза абсолютно кривая, следствие сделано черти как», - не стеснялся он в оценках.

За это время многое успело измениться. Расследование уголовного дела длилось примерно 1,5 года. В 2018 году она была объединена со своей бывшей «дочкой» «К-Поташ Сервис». К примеру, прекратило свое существование компания «Стриктум». Об этом рассказал начальник юридического отдела компании Константин Терентьев, которого «К-Поташ Сервис» отправил представлять интересы компании (она считается потерпевшей стороной) в суде.

Как-то до рабочей планерки бывший гендиректор «К-Поташ Сервис» Павел Яковлев рассказал ему, что в компанию звонили из правоохранительных органов и просили связаться по поводу уголовного дела. Терентьев работает в своей должности только с прошлого года. Ни с Шайтаном, ни с Сюндюковым, ни с Образцовым он знаком не был. Так Терентьев узнал об этой истории. «Что вам вообще было известно?», - наседала на него представитель прокуратуры. Единственная информация, которая у него есть — это материалы уголовного дела. «Ничего», - развел руками юрист.

Про то, что Образцов якобы требовал деньги, он тоже ничего не знает. Про встречи Образцова с представителями компаний он ничего не знал. Поняв, что никакой новой информации от него получить не удастся, Терентьева отпустили. У него даже нет полномочий, чтобы предъявлять материальные требования.

Но даже этого сделать не получилось. На первом заседании планировалось допросить свидетеля Ирину Целицыну — генерального директора ООО «39 регион» подконтрольного Образцову. «Как ушла?!», - беспокоились судья с представителем стороны обвинения. Выяснилось, что Целицына слишком буквально поняла просьбу судьи удалиться из зала. Она побежала на работу», - был спокоен Борис Образцов. «Ее выгнали. Но Целицыной нигде не было. «Может быть, она не вышла из здания суда?», - начала беспокоиться представитель прокуратуры.

Представитель прокуратуры робко предложила не вызывать всех свидетелей, а заслушать оглашения их показателей. В результате рассмотрение дела решили переносить. Но обвиняемый все-таки согласился, что понятых, которые присутствовали при изъятии денег можно и не вызывать. Адвокат Образцова был против. «Таскать этих людей из Крыма...», - махнул он рукой.

Материал к публикации подготовил Robin.
Как ускользнуть из суда

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Как ускользнуть из суда