В Зеленоградске оштрафовали директора муниципального предприятия, выписывавшего премии самому себе
16-11-2018 17:07  
УМВД: на ул. Клинической Калининграда в мужчину из травмата стрелял его начальник
16-11-2018 14:59  
Министерство Ермака сорвало строительство культурно-досуговых центров в муниципалитетах
16-11-2018 14:25  
В Перми оштрафовали вандала, испортившего арт-объект "Счастье не за горами"
16-11-2018 13:27  
На трассе Калининград — Балтийск установили три новых фоторадара
16-11-2018 13:25  
И. о. главврача калининградского роддома №4 арестовали в зале суда
16-11-2018 13:19  
Суд официально развёл Степаненко и Петросяна
16-11-2018 12:26  
Источник: В квартире у и.о. главврача калининградского роддома №4 прошли обыски
16-11-2018 12:02  
Правительство области пообещало нетерпимость должникам по транспортному налогу
16-11-2018 11:46  
В парке Теодора Кроне на Тенистой аллее поставили заглушки на незаконные сточные трубы
16-11-2018 11:22  
В Роскачестве рассказали, как выбрать вкусные глазированные сырки
16-11-2018 10:36  
Для преподавателей, учащихся и родителей учеников 17 ноября состоится VII образовательная выставка "Мир без границ"
16-11-2018 10:26  
Жена депутата Орехова неосновательно обогатилась на 12 тыс. руб. на должности его помощника
16-11-2018 10:22  
В правительстве назвали число страдающих от ожирения россиянок
16-11-2018 09:39  
Министерство Ступина отдали под контроль Рольбинова
16-11-2018 09:24  
» » Гусевская прокуратура странно отреагировала на сделки в пользу семьи Цуканова

Гусевская прокуратура странно отреагировала на сделки в пользу семьи Цуканова

Общество
299
0

Гусевская прокуратура не нашла поводов для прокурорского реагирования по фактам, изложенным в расследовании LiveKenigsberg «В заботах о селе», касающихся продаж негазифицированного жилья в отдалённом селе Приозёрное Гусевского района компанией супруги бывшего губернатора Николая Цуканова областному правительству.

Гусевская прокуратура странно отреагировала на сделки в пользу семьи Цуканова

м, 1945 года постройки, в Приозёрном через транзитную сделку. LiveKenigsberg со ссылкой на официальную выписку из Росреестра констатировал, что в марте 2008 года компания «Гусевский микродвигатель», связанная с Цукановым, приобрела нежилое здание площадью 200 кв. Ровно через три недели собственником здания стал «Гусевский микродвигатель». Администрация Гусева, которую тогда возглавлял Николай Цуканов, 5 марта 2008 года зарегистрировала право собственности на объект, и в этот же день здание было переоформлено на некого Григория Беленка.

Далее здание было капитально отремонтировано, разделено на три квартиры, две из которых были проданы областному правительству, когда Цуканов стал губернатором, и ещё одна была реализована в рамках программы «Социальное развитие села», то есть главным образом на счёт бюджетных средств.

Прокурор переслал обращение в гусевскую прокуратуру, которая и занялась проверкой данных. По итогам расследования газета «Дворник» обратилась к прокурору области Сергею Табельскому с просьбой провести проверку изложенных в материале событий. Пересылка прокурором обращений на районный уровень является стандартной процедурой.

При этом фирма «Гусевский микродвигатель» была учреждена только в 2003 году. Согласно ответу гусевской прокуратуры, имущество было продано Гусевским районом на основании договора купли-продажи некоему физическому лицу в октябре 2002 года. Из этого прокурор Мария Косолапова делает вывод, что транзитной сделки при приватизации муниципального имущества в пользу «Гусевского микродвигателя» быть не могло.

При этом в обращении «Дворника» не был указан период возможного выделения бюджетных средств на ремонт здания. Кроме того, Косолапова констатирует, что с 1 января 2008 года на капитальный ремонт указанного здания бюджетные деньги не выделялись. Был поставлен конкретный вопрос: «Осуществлялся ли капитальный ремонт здания в поселке Приозерное Гусевского района по адресу улица Центральная 33, с привлечением бюджетных средств?»

Таким образом, ответ прокуратуры даёт основания полагать, что здание могло быть капитально отремонтировано за счёт бюджетных средств до 1 января 2008 года.

Если имущество действительно было продано неназванному частному лицу в 2002 году, то не совсем ясно, почему право собственности на здание, согласно данным Росреестра, было зарегистрировано за администрацией Гусева 5 марта 2008 года, затем в этот же день — за неким Григорием Беленком и далее через три недели переоформлено на «Гусевский микродвигатель». Также вызывает вопросы позиция гусевской прокуратуры по поводу непризнания факта транзитной сделки.

Один раз в 2002 году. Таким образом, из ответа прокуратуры можно следовать вывод, что имущество приватизировалось дважды. Потом в 2008 году, когда Цуканов возглавлял Гусевскую администрацию, оно опять оказалось в собственности муниципалитета и было оперативно приватизировано и затем через три недели оказалось в собственности «Гусевского микродвигателя», который разделил здание и продал областному правительству, подконтрольному Цуканову.

При этом прокурор Косолапова рассматривает только предполагаемую сделку от 2002 года, но не видит транзитного характера перехода права собственности от администрации Гусева к «Гусевскому микродвигателю» в течение марта 2008 года, отраженного в официальных данных Росреестра.

Редакция газеты «Дворник» в данный момент готовит повторное обращение на имя прокурора области Сергея Табельского, чтобы он внёс ясность в результаты проверки гусевской прокуратуры, оставляющие массу вопросов.

Материал к публикации подготовил Robin.
Гусевская прокуратура не нашла поводов для прокурорского реагирования по фактам, изложенным в расследовании LiveKenigsberg «В заботах о селе», касающихся продаж негазифицированного жилья в отдалённом

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Гусевская прокуратура странно отреагировала на сделки в пользу семьи Цуканова