Подрядчик рассказал о кражах со стройплощадки на променаде в Светлогорске
13-11-2018 18:31  
Росавтодор разрешил класть асфальт в снег и дождь
13-11-2018 17:12  
Калининградской области нашли пропавшего 12 ноября 11-летнего мальчика
13-11-2018 16:22  
Кто может на время остаться без пенсии: в ПФР разъяснили порядок выплат калининградцам
13-11-2018 15:58  
Вы купили газету — помогли спортсменам-инвалидам
13-11-2018 15:45  
На Эстакадном мосту Калининграда огородили полосу проезжей части
13-11-2018 15:32  
Поставщик профессиональных источников бесперебойного питания
13-11-2018 15:11  
Как заработать на волосах в 2019 году? - Charm Hair
13-11-2018 15:04  
Ныряли прямо под сваи: как ловцы янтаря мешали строителям променада в Светлогорске
13-11-2018 15:03  
Калининградцам предложили бесплатно проверить кровь на сахар
13-11-2018 13:20  
Калининградская область вошла в число регионов России с самой недоступной арендой жилья
13-11-2018 13:07  
Под суд пойдёт сотрудник транспортной полиции, до смерти избивший калининградца
13-11-2018 12:49  
Экс-директора калининградского "Водоканала" подозревают в растрате 64 млн рублей
13-11-2018 12:45  
Встреть Новый год в нестандартном месте
13-11-2018 11:48  
В Калининграде планируют воссоздать обсерваторию Бесселя
13-11-2018 11:24  
» » «Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова

«Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова

Общество
171
0

Ранее суд первой инстанции приговорил бизнесмена к 3,5 годам в исправительной колонии общего режима по статье «Вымогательство в особо крупном размере». Калининградский областной суд начал рассматривать уголовное дело в отношении издателя газеты «Тридевятый регион» Бориса Образцова. В июне 2016 года обвиняемый якобы выдвинул представителю бизнес-структур требование: передать ему свыше 1 млн руб. По версии следствия, в подконтрольном ему СМИ редактор размещал статьи, которые содержали негативную и дискредитирующую информацию «в отношении некоторых предприятий» (речь идет о компаниях «Стриктум» и «К-Поташ Сервис»). под угрозой дальнейшего распространения в подконтрольной ему газете негативной информации.

Кроме того, само преступление было переквалифицировано с особо тяжкого на тяжкое. Судья тогда нашла возможность назначить более мягкое наказание, чем предусматривала санкция статьи. Сам Образцов настаивал на своей невиновности и заявлял, что деньги предназначались для его благотворительного фонда и никакого вымогательства не было. Фактически суд учел в деле смягчающие обстоятельства, но не нашел отягчающих.

Прокуратура посчитала, что наказание было слишком мягким и Образцов должен отбывать наказание в колонии строгого режима. В результате приговор первой инстанции попытались оспорить все стороны. Также в жалобе прокуратуры сказано: суд не учел то, что Образцов зарабатывал себе на жизнь «в сфере черного пиара» (прокуратура указывала, что речь идет, в частности, о пиаре политических событий). Надзорный орган в свой жалобе указывал, что суд необоснованно решил, что в данном случае можно назначить обвиняемому наказание ниже, чем предусматривает статья. В жалобе было также было указано, что обвиняемый не вкладывал собственные средства в программу своего благотворительного фонда.

Судья поинтересовалась у юриста, присутствовал ли представитель потерпевшего на судебных заседаниях и почему представители потерпевшего во время процесса первой инстанции не заявили о своем отношении к переквалификации дела. Представитель потерпевшего — начальник юридического отдела компании «К-Поташ Сервис» — в суде указал, что в первой инстанции не учли их мнение о переквалификации дела Образцова с особо тяжкого на тяжкое. «На тех судебных заседаниях, на которых я присутствовал, где допрашивались свидетели, я озвучил позицию, что содеянное Образцовым относится к категории особо тяжких. Юрист признал, что действительно присутствовал не на всех судебных заседаниях, сославшись на свою занятость. После этого никакой полемики не было», — заявил он.

Он заявил, что в качестве доказательства не может использоваться аудиозапись его разговора с бывшим административным директором «Стриктума» Шайтаном: запись велась тайно и якобы исключительно по поручению гендиректора «Стриктума» Яковлева, а значит, является недопустимым доказательством (Образцов настаивал, что для записи нужно было получить судебное решение). Позиция Образцова также не изменилась: он считает, что речь идет о провокации и никакого вымогательства не было. «Их просто не было. Кроме того, в суде так и не выяснили, какие именно требования собирался распространять издатель . Все наши беседы и с одним, и другим представителем потерпевшего, по их признаниям, были беседами деловыми», — заявил в суде Образцов Требований тоже не было.

Бывший административный директор прилетел в Калининград, они встретились, но их беседа записывалась на диктофон, о чем Образцов не знал. По версии Образцова, Шайтан связался с издателем газеты «Тридевятый регион» по заданию руководства «Стриктума». В какой-то момент беседы он показал Образцову два пальца. Представитель компании показывал Образцову опубликованные в «Тридевятом регионе» статьи и спрашивал «Как это можно прекратить». Но Образцов, по собственным словам, ответил «отказом в однозначной форме». Издатель посчитал, что это был намек на деньги.

«С четвертого раза, имея затруднения по [благотворительному] фонду, я согласился», — признал Образцов. «Скажите пожалуйста, вы взяли эти деньги?» — поинтересовалась судья. Я несколько раз отказывался. На вопрос, как он сам оценивает свои действия, он ответил: «Мне много раз предлагали помощь в обмен на изменения позиции газеты по отношению к предприятию. Ну, я попался на этот крючок. Последний раз, воспользовавшись затруднительным финансовым положением фонда, они в очередной раз предложили эту помощь... Хотя сами назначали встречу, сами предлагали», — заявил Образцов. Только теперь это представляется, как будто я что-то вымогал.

Уже после того, как был вынесен приговор в первой инстанции, Образцов женился. В суде издатель «Тридевятого региона» сделал несколько важных заявлений. Его супруга не работает, пособие по безработице не получает и находится на иждивении у мужа. Семья готовится завести ребенка.

Диагноз, по его словам, подтвердили несколько врачей (все медицинские заключения он предоставил суду, и они приобщены к делу) и ему назначена операция. Кроме того, Борис Образцов заявил, что у него обнаружено онкологическое заболевание. Притом медики заявляют, что операцию надо делать в течение 2–3 месяцев.

В своем ходатайстве он также ссылался на ч. Борис Образцов по-прежнему не признает свою вину, но «если уж так суждено», то просит назначить ему условный, а не реальный срок. 81 УК РФ: она предусматривает, что лицо, которое заболело тяжелой болезнью после совершения преступления тяжелой болезнью, мешающей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. 2 ст. Он отметил, что любое решение суда, связанное с реальным лишением свободы, может стать для него «смертным приговором».

В судебном процессе объявлен перерыв до следующей недели.

Материал к публикации подготовил dess.
«Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова