В отношении директора музыкального колледжа возбудили уголовное дело из-за оргaна за 24 млн руб.
16-01-2019 14:26  
73,6 % калининградцев пользуются банковскими картами
16-01-2019 13:55  
Власти Калининграда планируют передать под стройку РПЦ землю напротив ТЦ "Пассаж"
16-01-2019 13:17  
Администрация Немана нарушила права сирот
16-01-2019 13:10  
Налоговая незаконно отказала в регистрации IT-компании
16-01-2019 12:26  
Единый региональный оператор не получает прибыли за вывоз мусора у населения
16-01-2019 12:09  
Эксперты предложили ввести в России ежегодные пособия по бедности на 0,5 трлн рублей
16-01-2019 11:56  
Пьяные калининградцы оторвали зеркала и оставили вмятины на пяти машинах в районе Верхнего озера (фото)
16-01-2019 11:12  
На ж/д переезде в Гвардейске поезд насмерть сбил мужчину
16-01-2019 11:11  
Правительство РФ вводит новые льготы по ипотеке для семей с детьми
16-01-2019 11:02  
Учёные нашли потенциальное средство для лечения болезни Альцгеймера
16-01-2019 09:55  
Праздник продолжается: оперетту "Баядера" сыграют на калининградской сцене
16-01-2019 08:28  
На заводе в Ленинградской области произошёл взрыв, есть пострадавшие
16-01-2019 08:12  
Роспотребнадзор: почти 10% молочных продуктов на прилавках России — фальсификат
16-01-2019 06:26  
В Калининграде назначили нового начальника регионального управления Росгвардии
16-01-2019 06:17  
» » «Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова

«Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова

Общество
175
0

Ранее суд первой инстанции приговорил бизнесмена к 3,5 годам в исправительной колонии общего режима по статье «Вымогательство в особо крупном размере». Калининградский областной суд начал рассматривать уголовное дело в отношении издателя газеты «Тридевятый регион» Бориса Образцова. В июне 2016 года обвиняемый якобы выдвинул представителю бизнес-структур требование: передать ему свыше 1 млн руб. По версии следствия, в подконтрольном ему СМИ редактор размещал статьи, которые содержали негативную и дискредитирующую информацию «в отношении некоторых предприятий» (речь идет о компаниях «Стриктум» и «К-Поташ Сервис»). под угрозой дальнейшего распространения в подконтрольной ему газете негативной информации.

Кроме того, само преступление было переквалифицировано с особо тяжкого на тяжкое. Судья тогда нашла возможность назначить более мягкое наказание, чем предусматривала санкция статьи. Сам Образцов настаивал на своей невиновности и заявлял, что деньги предназначались для его благотворительного фонда и никакого вымогательства не было. Фактически суд учел в деле смягчающие обстоятельства, но не нашел отягчающих.

Прокуратура посчитала, что наказание было слишком мягким и Образцов должен отбывать наказание в колонии строгого режима. В результате приговор первой инстанции попытались оспорить все стороны. Также в жалобе прокуратуры сказано: суд не учел то, что Образцов зарабатывал себе на жизнь «в сфере черного пиара» (прокуратура указывала, что речь идет, в частности, о пиаре политических событий). Надзорный орган в свой жалобе указывал, что суд необоснованно решил, что в данном случае можно назначить обвиняемому наказание ниже, чем предусматривает статья. В жалобе было также было указано, что обвиняемый не вкладывал собственные средства в программу своего благотворительного фонда.

Судья поинтересовалась у юриста, присутствовал ли представитель потерпевшего на судебных заседаниях и почему представители потерпевшего во время процесса первой инстанции не заявили о своем отношении к переквалификации дела. Представитель потерпевшего — начальник юридического отдела компании «К-Поташ Сервис» — в суде указал, что в первой инстанции не учли их мнение о переквалификации дела Образцова с особо тяжкого на тяжкое. «На тех судебных заседаниях, на которых я присутствовал, где допрашивались свидетели, я озвучил позицию, что содеянное Образцовым относится к категории особо тяжких. Юрист признал, что действительно присутствовал не на всех судебных заседаниях, сославшись на свою занятость. После этого никакой полемики не было», — заявил он.

Он заявил, что в качестве доказательства не может использоваться аудиозапись его разговора с бывшим административным директором «Стриктума» Шайтаном: запись велась тайно и якобы исключительно по поручению гендиректора «Стриктума» Яковлева, а значит, является недопустимым доказательством (Образцов настаивал, что для записи нужно было получить судебное решение). Позиция Образцова также не изменилась: он считает, что речь идет о провокации и никакого вымогательства не было. «Их просто не было. Кроме того, в суде так и не выяснили, какие именно требования собирался распространять издатель . Все наши беседы и с одним, и другим представителем потерпевшего, по их признаниям, были беседами деловыми», — заявил в суде Образцов Требований тоже не было.

Бывший административный директор прилетел в Калининград, они встретились, но их беседа записывалась на диктофон, о чем Образцов не знал. По версии Образцова, Шайтан связался с издателем газеты «Тридевятый регион» по заданию руководства «Стриктума». В какой-то момент беседы он показал Образцову два пальца. Представитель компании показывал Образцову опубликованные в «Тридевятом регионе» статьи и спрашивал «Как это можно прекратить». Но Образцов, по собственным словам, ответил «отказом в однозначной форме». Издатель посчитал, что это был намек на деньги.

«С четвертого раза, имея затруднения по [благотворительному] фонду, я согласился», — признал Образцов. «Скажите пожалуйста, вы взяли эти деньги?» — поинтересовалась судья. Я несколько раз отказывался. На вопрос, как он сам оценивает свои действия, он ответил: «Мне много раз предлагали помощь в обмен на изменения позиции газеты по отношению к предприятию. Ну, я попался на этот крючок. Последний раз, воспользовавшись затруднительным финансовым положением фонда, они в очередной раз предложили эту помощь... Хотя сами назначали встречу, сами предлагали», — заявил Образцов. Только теперь это представляется, как будто я что-то вымогал.

Уже после того, как был вынесен приговор в первой инстанции, Образцов женился. В суде издатель «Тридевятого региона» сделал несколько важных заявлений. Его супруга не работает, пособие по безработице не получает и находится на иждивении у мужа. Семья готовится завести ребенка.

Диагноз, по его словам, подтвердили несколько врачей (все медицинские заключения он предоставил суду, и они приобщены к делу) и ему назначена операция. Кроме того, Борис Образцов заявил, что у него обнаружено онкологическое заболевание. Притом медики заявляют, что операцию надо делать в течение 2–3 месяцев.

В своем ходатайстве он также ссылался на ч. Борис Образцов по-прежнему не признает свою вину, но «если уж так суждено», то просит назначить ему условный, а не реальный срок. 81 УК РФ: она предусматривает, что лицо, которое заболело тяжелой болезнью после совершения преступления тяжелой болезнью, мешающей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. 2 ст. Он отметил, что любое решение суда, связанное с реальным лишением свободы, может стать для него «смертным приговором».

В судебном процессе объявлен перерыв до следующей недели.

Материал к публикации подготовил dess.
«Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Я попался на этот крючок»: началось рассмотрение апелляции по обвинительному приговору Бориса Образцова