На привокзальной площади Зеленоградска установили электронное табло с расписанием автобусов
16-11-2018 19:46  
В Зеленоградске оштрафовали директора муниципального предприятия, выписывавшего премии самому себе
16-11-2018 17:07  
УМВД: на ул. Клинической Калининграда в мужчину из травмата стрелял его начальник
16-11-2018 14:59  
В системе "112" зарегистрировали более 700 тысяч обращений за год
16-11-2018 14:37  
Министерство Ермака сорвало строительство культурно-досуговых центров в муниципалитетах
16-11-2018 14:25  
В Перми оштрафовали вандала, испортившего арт-объект "Счастье не за горами"
16-11-2018 13:27  
На трассе Калининград — Балтийск установили три новых фоторадара
16-11-2018 13:25  
И. о. главврача калининградского роддома №4 арестовали в зале суда
16-11-2018 13:19  
Суд официально развёл Степаненко и Петросяна
16-11-2018 12:26  
Руководителя управления Росимущества пригласили курировать стройку в правительстве Алиханова
16-11-2018 12:15  
Источник: В квартире у и.о. главврача калининградского роддома №4 прошли обыски
16-11-2018 12:02  
Правительство области пообещало нетерпимость должникам по транспортному налогу
16-11-2018 11:46  
В парке Теодора Кроне на Тенистой аллее поставили заглушки на незаконные сточные трубы
16-11-2018 11:22  
В Роскачестве рассказали, как выбрать вкусные глазированные сырки
16-11-2018 10:36  
Для преподавателей, учащихся и родителей учеников 17 ноября состоится VII образовательная выставка "Мир без границ"
16-11-2018 10:26  
» » «БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование

«БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование

Общество
180
0

Компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области, чтобы оспорить действия судебных приставов. ООО «БравоБВР» добилась через суд отмены ареста своего оборудования. Речь шла о прекращении деятельности производственной площадки в поселке Прибрежный, связанной с выбросом вредных веществ в атмосферу. Как следует из материалов дела, в 2017 году Ленинградский районный суд выдал исполнительный лист по иску природоохранной прокуратуры. В августе прошлого года на заводе появились приставы и установили, что решение суда компания исполняет, а деятельность по выбросу вредных веществ приостановлена.

На площадке были обнаружены поддоны с готовой продукцией и электрическая печь (она не входила в список оборудования, на которое выдавалось разрешение на выброс вредных веществ). В январе 2018 года приставы вновь провели проверку на заводе. В результате было вынесено постановление о взыскании с компании исполнительского сбора в 50 тыс. Печь находилась в разогретом состоянии, а на дне плавильной камеры нашли остатки металла и шлак. Также был составлен протокол об административном правонарушении. руб. Компания попыталась признать эти действия незаконными и требовала обеспечить доступ к оборудованию в 10-дневный срок. На часть производственно-технической инфраструктуры «БравоБВР» были наложены пломбы (технологическое оборудование, технические узлы и агрегаты, включая устройство вытяжки прутка).

Арбитраж сослался на то, что в резолютивной части решения Ленинградского районного суда было указано, что компании была запрещен выброс именно «с превышением установленных нормативов предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух». Суд, рассмотрев материалы дела, встал на сторону «БравоБВР». Кроме того, было установлено, что в тот момент, когда судебный пристав принял свое решение, у компании было действующее разрешение на выброс вредных веществ. Из этого суд сделал вывод, что деятельность «БравоБВР», которая не связана с превышением установленных нормативов, не была запрещена.

В результате, как посчитал суд, было допущено ущемление прав и законных интересов «БравоБВР». Суд посчитал, что пристав не принял во внимание различия между деятельностью, которая связана с превышением нормативов по выбросам и деятельностью предприятия, которая не связана с превышением.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют», - говорится в решение арбитража. «Суд полагает, что судебный пристав, выбрав конкретный способ исполнения судебного акта в виде наложения пломб на принадлежащее Обществу имущество, применил меры, влекущие необратимые последствия для производственного процесса.

В результате, арбитражный суд посчитал, что пломбы на оборудование площадки «БравоБВР» были наложены незаконно.

Материал к публикации подготовил Adimas.
«БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование