Российская корпорация предложила туристам облететь Луну за 180 млн долларов
23-09-2018 15:56  
На ул. Суворова Skoda перевернулась и повисла на ограде после столкновения с Volkswagen (фото)
23-09-2018 15:04  
В метро Санкт-Петербурга впервые за 50 лет родился ребёнок
23-09-2018 12:37  
Зоопарк Калининграда предложил посетителям подержать в руках зубы слона и посчитать позвонки жирафа
23-09-2018 10:59  
В Калининграде неизвестный в маске ограбил ювелирный салон
23-09-2018 10:41  
В Калининграде нашли пропавшего 14-летнего подростка
23-09-2018 08:15  
В Калининграде конфликт трёх девушек-подростков закончился поножовщиной
23-09-2018 07:29  
Из-за вспышки пастереллеза на ферме «Мираторга» под Неманом введен карантин
23-09-2018 07:11  
В Калининграде разыскивается пропавший 14-летний подросток
23-09-2018 07:07  
В Баку началось извержение одного из крупнейших в мире грязевых вулканов (видео)
23-09-2018 06:17  
Краснодар официально признали городом-миллионником
23-09-2018 06:12  
Для аренды 2-комнатной квартиры калининградец должен получать не меньше средней зарплаты по региону
23-09-2018 05:44  
Работы по благоустройству Летнего озера начнутся 24 сентября
23-09-2018 05:31  
Очевидцы сняли на видео мчавшийся по мокрой трассе автобус "Калининград — Гусев"
23-09-2018 05:21  
Сергей Шнуров представил совместную песню с Леонидом Агутиным (видео)
23-09-2018 04:58  
» » «БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование

«БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование

Общество
168
0

Компания обратилась в Арбитражный суд Калининградской области, чтобы оспорить действия судебных приставов. ООО «БравоБВР» добилась через суд отмены ареста своего оборудования. Речь шла о прекращении деятельности производственной площадки в поселке Прибрежный, связанной с выбросом вредных веществ в атмосферу. Как следует из материалов дела, в 2017 году Ленинградский районный суд выдал исполнительный лист по иску природоохранной прокуратуры. В августе прошлого года на заводе появились приставы и установили, что решение суда компания исполняет, а деятельность по выбросу вредных веществ приостановлена.

На площадке были обнаружены поддоны с готовой продукцией и электрическая печь (она не входила в список оборудования, на которое выдавалось разрешение на выброс вредных веществ). В январе 2018 года приставы вновь провели проверку на заводе. В результате было вынесено постановление о взыскании с компании исполнительского сбора в 50 тыс. Печь находилась в разогретом состоянии, а на дне плавильной камеры нашли остатки металла и шлак. Также был составлен протокол об административном правонарушении. руб. Компания попыталась признать эти действия незаконными и требовала обеспечить доступ к оборудованию в 10-дневный срок. На часть производственно-технической инфраструктуры «БравоБВР» были наложены пломбы (технологическое оборудование, технические узлы и агрегаты, включая устройство вытяжки прутка).

Арбитраж сослался на то, что в резолютивной части решения Ленинградского районного суда было указано, что компании была запрещен выброс именно «с превышением установленных нормативов предельно-допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух». Суд, рассмотрев материалы дела, встал на сторону «БравоБВР». Кроме того, было установлено, что в тот момент, когда судебный пристав принял свое решение, у компании было действующее разрешение на выброс вредных веществ. Из этого суд сделал вывод, что деятельность «БравоБВР», которая не связана с превышением установленных нормативов, не была запрещена.

В результате, как посчитал суд, было допущено ущемление прав и законных интересов «БравоБВР». Суд посчитал, что пристав не принял во внимание различия между деятельностью, которая связана с превышением нормативов по выбросам и деятельностью предприятия, которая не связана с превышением.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют», - говорится в решение арбитража. «Суд полагает, что судебный пристав, выбрав конкретный способ исполнения судебного акта в виде наложения пломб на принадлежащее Обществу имущество, применил меры, влекущие необратимые последствия для производственного процесса.

В результате, арбитражный суд посчитал, что пломбы на оборудование площадки «БравоБВР» были наложены незаконно.

Материал к публикации подготовил Adimas.
«БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«БравоБВР» удалось «отбить» у приставов свое оборудование