Из-за строительства моста в конце ул. Невского организуют реверсивное движение
10-12-2018 12:31  
"Водитель, ты судак": на ул. Генерала Павлова машины заставили весь тротуар (фото)
10-12-2018 11:49  
СМИ: в городах может появиться онлайн-бронирование парковок
10-12-2018 10:39  
Гастроэнтеролог: Эта бактерия — одна из причин гастрита, язвы и рака желудка
10-12-2018 10:21  
В Калининграде 31-летний мужчина умер от отравления угарным газом после самостоятельной замены колонки
10-12-2018 09:02  
Калининград получил около 1,6 % федерального трансферта за рост налогового потенциала
10-12-2018 08:25  
Роспотребнадзор рассказал, какие сладости должны быть в новогодних подарках
10-12-2018 08:02  
Алиханов: Музейный квартал будет строиться на средства компаний, в том числе нефтяных
10-12-2018 07:58  
Аналитики назвали регионы России с самыми высокими и самыми низкими пенсиями
10-12-2018 07:37  
В Черняховске трёхлетняя девочка тайком наелась таблеток, снижающих давление, и попала в больницу
10-12-2018 07:18  
В правительстве рассказали, когда планируют открыть центр женского здоровья в Советске
10-12-2018 06:39  
Калининградская баскетбольная академия Hooplife: совершенствуйся и выходи на новый уровень
10-12-2018 06:38  
В Калининграде найдена 16-летняя девушка, пропавшая 6 декабря
10-12-2018 06:23  
До конца года в Калининградской области появятся ещё два мобильных медкомплекса
10-12-2018 04:56  
На погранпереходе в Чернышевском задержали грузовик с 10 кг контрабандного янтаря (видео)
10-12-2018 04:41  
» » Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.

Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.

Общество
261
0

неустойки. Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому федеральное казенное учреждение «Дирекция госзаказчика» взыскало с АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» 19,4 млн руб. за нарушение сроков выполнения работ, однако все три судебных инстанции поддержали иск только частично. Изначально заказчик требовал взыскать с завода около 732 млн руб.

Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.

По документу, срок выполнения работ составлял 810 дней, а передача судна была запланирована на 23 декабря 2013 года. Поводом для разбирательства стали проблемы с исполнением контракта на строительство многофункционального аварийно-спасательного судна мощностью 7 МВт, подписанного в октябре 2011 года.

Таким образом, просрочка составила 156 дней. В нарушение контракта приёмочный акт предварительной технической приемки судна был подписан в конце мая 2014 года. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 731,9 млн руб.

Кроме этого, спецификация на судно была согласована лишь в августе 2013 года, следовательно, до этой даты сторонами не были окончательно согласованы технические параметры, а согласование конкретных компаний-поставщиков судового оборудования происходило с задержкой в 2–3 месяца. В суде установили, что на время подписания контракта на расчетных счетах завода «Янтарь» находились средства, предназначенные исключительно для целевого использования на строительство заказов для ВМФ РФ, то есть исполнитель не имел возможности отвлечения денег с других заказов раньше поступления аванса от «Дирекции заказчика». Именно поэтому завод «Янтарь» не мог в полном объёме исполнить свои обязательства по контракту, о чём неоднократно сообщалось заказчику.

По сводке строительных работ за декабрь 2013 года техническая готовность судна составила 86 %. Суд признал ошибочным начисление неустойки в 731,9 млн руб. Таким образом, стоимость невыполненных в срок обязательств составила 458,3 млн руб., а сумма подлежащей взысканию неустойки — 19,4 млн руб.

«Суд считает, что предъявление истцом штрафных санкций за просрочку строительства судна и одновременно неустойки по этапам строительства в отсутствие соответствующих актов просрочки исполнения работ является неправомерным, поскольку возлагает на ответчика двойную ответственность», — говорилось в решении первой инстанции.

Материал к публикации подготовил Robin.
неустойки. Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому федеральное казенное учреждение «Дирекция госзаказчика» взыскало с АО «Прибалтийский

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.