Выбор и покупка свадебного костюма
18-10-2018 22:50  
В Калининградском драмтеатре во время премьеры спектакля Гришковца “Предисловие” погас свет (обновлено)
18-10-2018 19:48  
Владелец «Кройц-Аптеки» приобрел еще 48 соток земли в Прибрежном
18-10-2018 19:39  
"Водитель, ты судак": на Большой Окружной Mercedes едет по обочине, несмотря на отсутствие пробки
18-10-2018 19:33  
Прокуратура: организация "Право на жизнь" растратила миллион рублей, выделенных из бюджета на бездомных собак
18-10-2018 18:19  
В Светлогорске формовщица хочет взыскать миллион рублей за травму на работе
18-10-2018 16:52  
Сотрудник калининградской колонии № 9 приговорен к исправительным работам за взяточничество
18-10-2018 14:32  
По решению губернатора у 5 муниципалитетов забрали деньги на программу конкретных дел
18-10-2018 14:20  
На Маршала Новикова в Калининграде квартиру залило фекалиями (видео)
18-10-2018 14:01  
Под Багратионовском водитель внедорожника из-за приступа спровоцировал тройное ДТП
18-10-2018 13:09  
Эдуард Старков стал главой администрации Нестерова
18-10-2018 12:35  
Калининградцы задолжали тепловым компаниям 330 миллионов рублей
18-10-2018 11:57  
В Черняховске многодетную мать посадили на семь с половиной лет за 17 преступлений
18-10-2018 11:56  
Калининградцы тратят за раз на одежду и обувь в среднем на 1,5 тысячи рублей меньше остальных россиян
18-10-2018 11:37  
"Рынок Недвижимости": дарим новосёлам 150 000 рублей на покупку сантехники
18-10-2018 11:05  
» » Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.

Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.

Общество
249
0

неустойки. Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому федеральное казенное учреждение «Дирекция госзаказчика» взыскало с АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» 19,4 млн руб. за нарушение сроков выполнения работ, однако все три судебных инстанции поддержали иск только частично. Изначально заказчик требовал взыскать с завода около 732 млн руб.

Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.

По документу, срок выполнения работ составлял 810 дней, а передача судна была запланирована на 23 декабря 2013 года. Поводом для разбирательства стали проблемы с исполнением контракта на строительство многофункционального аварийно-спасательного судна мощностью 7 МВт, подписанного в октябре 2011 года.

Таким образом, просрочка составила 156 дней. В нарушение контракта приёмочный акт предварительной технической приемки судна был подписан в конце мая 2014 года. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в суд с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 731,9 млн руб.

Кроме этого, спецификация на судно была согласована лишь в августе 2013 года, следовательно, до этой даты сторонами не были окончательно согласованы технические параметры, а согласование конкретных компаний-поставщиков судового оборудования происходило с задержкой в 2–3 месяца. В суде установили, что на время подписания контракта на расчетных счетах завода «Янтарь» находились средства, предназначенные исключительно для целевого использования на строительство заказов для ВМФ РФ, то есть исполнитель не имел возможности отвлечения денег с других заказов раньше поступления аванса от «Дирекции заказчика». Именно поэтому завод «Янтарь» не мог в полном объёме исполнить свои обязательства по контракту, о чём неоднократно сообщалось заказчику.

По сводке строительных работ за декабрь 2013 года техническая готовность судна составила 86 %. Суд признал ошибочным начисление неустойки в 731,9 млн руб. Таким образом, стоимость невыполненных в срок обязательств составила 458,3 млн руб., а сумма подлежащей взысканию неустойки — 19,4 млн руб.

«Суд считает, что предъявление истцом штрафных санкций за просрочку строительства судна и одновременно неустойки по этапам строительства в отсутствие соответствующих актов просрочки исполнения работ является неправомерным, поскольку возлагает на ответчика двойную ответственность», — говорилось в решении первой инстанции.

Материал к публикации подготовил Robin.
неустойки. Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения решение суда первой инстанции, по которому федеральное казенное учреждение «Дирекция госзаказчика» взыскало с АО «Прибалтийский

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Федеральному заказчику удалось взыскать с завода «Янтарь» всего 19,4 млн руб. неустойки вместо 732 млн руб.