Правительство — о минировании ТЦ и зданий судов: мы столкнулись с очередной волной ложных сообщений
19-07-2019 11:49  
В Зеленоградск 20 и 21 июля пустят дополнительные поезда
19-07-2019 11:40  
Калининградские таможенники нашли в машине белоруса почти четыре тысячи пачек сигарет (фото)
19-07-2019 11:36  
Названы причины снижения инфляции в Калининградской области
19-07-2019 11:34  
На ул. Театральной из-за обрыва высоковольтного кабеля частично перекрыли дорогу (дополнено)
19-07-2019 10:58  
Бесплатный кофе, тренировка с "Балтикой" и джазовый концерт: в Калининграде пройдёт городской пикник (программа)
19-07-2019 10:38  
Начались обмороки и головные боли: требуется помощь 17-летней школьнице, теряющей зрение
19-07-2019 10:36  
На стройке в Зеленоградском районе взорвалось колесо грузовика, пострадал рабочий
19-07-2019 10:06  
В Светлом семья из-за пожара лишилась крыши над головой и машины
19-07-2019 08:42  
Актриса Инна Чурикова попала в реанимацию после травмы во время спектакля
19-07-2019 08:12  
Прокуратура совместно с ФАС начала проверку обоснованности тарифов на вывоз мусора
19-07-2019 07:31  
В цирке прокомментировали сбор подписей против гастролей "Шоу слонов" в Калининграде
19-07-2019 07:24  
Эксперт о трагедии при сплаве в КЧР: это может случиться и в Калининградской области
19-07-2019 06:43  
Украина планирует купить у Польши списанные ракетные катера
19-07-2019 05:30  
Алексей Игнатенко нашел заместителя в Калмыкии
19-07-2019 05:16  
» » «Мегаполис-Жилстрой» проиграл суд интернет-форуму

«Мегаполис-Жилстрой» проиграл суд интернет-форуму

Общество
100
0

До этого, в конце сентября прошлого года, строительной компании было отказано в удовлетворении иска к администратору доменного имени aksakova.ru Дротикову. Компания «Мегаполис-Жилстрой» снова проиграла судебный процесс интернет-форуму.

На форуме, в частности, можно встретить утверждения о том, что «не было построено ни одной дороги, не посажено ни одного дерева», а также то, что своей «клинической жадностью» компания превратила район «в гетто». Как указано в решении Арбитражного суда Калининградской области, на сайте aksakova.ru публиковались отзывы в духе «я хочу сказать вам точно, квартиры от мегаполис полная ж...а...» и в целом критиковалась политика строительной компании в микрорайоне «Восток» (ЖК «Лидино»). Однако суд напомнил застройщику, что оценочные суждения не являются предметом судебной защиты. Истец же требовал признать размещенные на сайте сведения не соответствующими действительности и опубликовать опровержения. В результате компании было отказано в удовлетворении иска.

Истец указывал на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В ноябре 2018 года апелляционная жалоба компании поступила в 13 Арбитражный апелляционный суд. Ни представителей «Мегаполис-Жилстрой», ни Дротикова на судебном заседании не было. Кроме того, истец полагал, что распространение ответчиком негативных сведений в форме «утверждения о фактах» было подтверждено ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ.

13 Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что сайт aksakova.ru создан по модели интернет-форума: пользователи могли размещать там свои комментарии без предварительной проверки. Суд, впрочем, не нашел оснований для отмены предыдущего решения. В решении подчеркивается, что сведения, размещенные на интернет-форумах, отражают субъективное мнение (в том числе анонимных авторов) и не порочат деловую репутацию. Проанализировав сведения, опубликованные на сайте, суд посчитал, что они являются «субъективными оценками» пользователей форума и не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

«Исследовав содержание сообщений, на которые ссылается истец, апелляционный суд приходит к выводу об оценочном характере оспариваемых истцом высказываний, который усматривается в том числе из используемых в них слов и выражений», — говорится в решении суда.

При этом апелляционный суд указал, что частное мнение можно оспорить в порядке полемики (то есть в формате ответного комментария или реплики).

Суд также установил, что городские власти обратились в суд с иском к компании о понуждении к исполнению обязательств в части строительства улично-дорожной сети. Кроме того, 13 Арбитражный апелляционный суд посчитал, что из писем профильных комитетов горадминистрации и правительства области следует, что «благоустройство и наличие автомобильных дорог в рассматриваемом жилом комплексе действительно не соответствует предъявляемым требованиям».

Вместе с тем, мнения пользователей о том, что строительство дорог возложено на истца, признается эмоциональной окраской фактических обстоятельств», — сделал вывод суд. «Таким образом, наличие фактических оснований — ненадлежащее благоустройство и состояние транспортной инфраструктуры в ЖК «Лидино» — подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В результате апелляционная жалоба «Мегаполис-Жилстрой» осталась без удовлетворения.

Материал к публикации подготовил Robin.
«Мегаполис-Жилстрой» проиграл суд интернет-форуму

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Мегаполис-Жилстрой» проиграл суд интернет-форуму