На одной из башен Калининградского музея изобразительных искусств повесили часы (фото)
19-08-2019 18:46  
Власти региона планируют расселить около 70% аварийных домов за пять лет
19-08-2019 18:00  
Где интересно провести время в Калининграде
19-08-2019 17:05  
В Балтийске два дня не вывозили отходы из-за сгоревшего мусоровоза
19-08-2019 16:54  
Черепахи в полосатом: в Музее Мирового океана отметили день тельняшки (фото)
19-08-2019 15:46  
В Калининграде жильцы перекрыли двор, по которому объезжают пробку из-за ремонта на Киевской (видео)
19-08-2019 15:21  
Какие калининградские дороги отремонтируют на этой неделе (список)
19-08-2019 14:23  
Курс доллара впервые за полгода превысил 67 рублей
19-08-2019 14:15  
Власти региона выделят калининградским предпринимателям 1,4 млн рублей на частные детсады
19-08-2019 13:43  
В МЧС призвали бизнес к обустройству калининградских пляжей
19-08-2019 13:24  
В Россию разрешили ввозить щенков и котят без прививок
19-08-2019 11:34  
В Калининграде эвакуируют ТРЦ "Кловер" (обновлено)
19-08-2019 11:13  
В Южном парке деревья валят ковшом экскаватора ради экономии (видео)
19-08-2019 10:50  
Калининградец облил чернилами соседскую машину, загораживавшую вид из окна
19-08-2019 10:17  
Под Светлогорском нашли тело мужчины в петле
19-08-2019 09:50  
» » Суд отказал Сергею Подольскому в защите деловой репутации от заявлений директора «Родионова-камня»

Суд отказал Сергею Подольскому в защите деловой репутации от заявлений директора «Родионова-камня»

Общество
126
0

Чиновники обратились в суд, полагая, что порочащие их сведения распространил в социальных сетях известный предприниматель Александр Родионов. Гурьевский районный суд не нашел оснований для защиты чести, достоинства и деловой репутации администрации Гурьевска, её главы Сергея Подольского и его заместителя Александра Токаева.

В комментариях к нему он заявил, что считает произошедшее «проделками Гурьевской администрации, во главе с господином Подольским…». Летом прошлого года гендиректор ООО «Родионов-камень» действительно опубликовал на своей странице на Facebook ролик с места пожара в своем жилом доме. Претензии гурьевских чиновников касались именно перепоста публикации в новостном сообществе. Позже публикация появилась и в группе «Гурьевские новости Анти Коррупция». Сначала они потребовали опровержения в досудебном порядке.

и показать, как у нас цивильно в Калининградской области в Гурьевском районе решаются вопросы с землей» не соответствующими действительности. Сергей Подольский потребовал признать фразу о «проделках», а также слова «.. Глава администрации даже попросил взыскать с бизнесмена компенсацию морального вреда. Чиновник также намеревался добиться опровержения приведенных заявлений в связи с тем, что они подорвали его деловую репутацию как главы администрации Гурьевского района Калининградской области, а также наносят ущерб его чести и достоинству как гражданина.

Иски самой администрации Гурьевска и заместителя главы Александра Токаева были аналогичными по содержанию, отмечается в тексте судебного решения.

К этому моменту ролик, записанный на месте поджога, уже был удален из сети Интернет. После нескольких переносов по разным причинам, в том числе и из-за неявки Сергея Подольского, дело было рассмотрено в декабре 2018 года.

Она указала, что высказывания Александра Родионова нельзя отнести к утверждениям. Судья Бондарева отказала в удовлетворении требований истцов.

Высказывания [...] Родионова А. «Исходя из смысла текста, высказывания ответчика являются суждением и носят предположительный характер, он высказывает свое мнение. сами по себе не порочат деловую репутацию истцов, поскольку не содержат утверждения об их профессиональной некомпетентности, а отражают субъективное мнение автора, его оценку, при этом фактов, свидетельствующих либо утверждающих о профессиональной некомпетентности истцов, в заявлении не имеется. Ю. 152 ГК РФ», — указывается в судебном решении. Содержание, общий контекст оспариваемой информации, а также цель соответствующей Интернет-страницы указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний и в своей совокупности являются реализацией права на свободу слова, а поэтому указанное мнение не может быть предметом судебной защиты в порядке ст. Сами по себе сведения, переданные Родионовым, суд также не счел порочащими честь и достоинство истцов.

2 ст. При этом в судебных материалах указано, что по факту пожара в жилом доме Александра Родионова возбуждено уголовное дело по статье ч. Никто из истцов по данному делу не привлекался. 167 УК РФ — умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Материал к публикации подготовил dess.
Суд отказал Сергею Подольскому в защите деловой репутации от заявлений директора «Родионова-камня»

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Суд отказал Сергею Подольскому в защите деловой репутации от заявлений директора «Родионова-камня»