В результате сумма ущерба была полностью взыскана с экс-главы Гусева Галины Силенко. Гусевской прокуратуре удалось исключить из числа ответчиков экс-главу муниципальной службы заказчика-застройщика Гусева Александра Хомякова по делу о компенсации ущерба, нанесённого бюджету при строительстве школы в Гусеве в размере 70 млн руб. Об этом LiveKenigsberg сообщил адвокат Силенко Виктор Дорохин.
Приговоры вступили в законную силу. «И Силенко, и Хомяков были признаны виновными. Мы возмутились. Но [гусевская] прокуратура подала только против Силенко. Суд истребовал материалы дела по Хомякову и пришёл к выводу, что Хомяков действительно подлежит привлечению в качестве соответчика и, соответственно, привлёк. Так как ответственность должна быть солидарной, а по делу два виновных. На мой взгляд, это абсурд, конечно», — отметил Дорохин. Сегодня мы пришли, а суд поменял своё мнение, потому что истец и прокуратура вправе поменять своё мнение.
По его словам, защита будет требовать объяснений от прокуратуры всех уровней, почему по делу, где есть два виновных, ущерб взыскивается только с одного.
Как отмечала в ходе первого процесса Галина Силенко, осужденный за превышение должностных полномочий при строительстве школы в Гусеве руководитель муниципальной службы заказчика-застройщика Александр Хомяков был назначен на должность по инициативе губернатора Николая Цуканова.
По словам Силенко, она подписывала так называемые справки КС-3, где не выделяются конкретные виды работ, а проставлена лишь их общая стоимость. В суде экс-глава Гусева заявила, что физически не могла оплачивать невыполненные работы, так как, не являясь специалистом в области строительства, она не знала, какие работы были реально выполнены, а какие — нет. Эти справки формируются на основании справок в форме КС-2, которые подписывает с одной стороны директор службы заказчика-застройщика (в случае со школой в Гусеве это был Александр Хомяков), и генподрядчик с другой.
Справки по форме КС-3 поступали мне на подпись через приёмную в администрации, но иногда Хомяков мне их приносил лично, зная, что в ближайшее время я должна уехать из города, — заявила в суде Силенко. «Акты в форме КС-2 не представляются главе администрации на подпись, так как это не предусмотрено муниципальным контрактом. В справках по школе КС-3 уже были проставлены подписи генерального подрядчика и Хомякова. — <...> Фактически мной утверждались документы, уже проверенные и подписанные уполномоченными лицами. Акты выполненных работ по форме КС-2 я никогда не видела, соответственно, не изучала, поскольку это не входило в мои обязанности. Я интересовалась у Хомякова о фактически выполненных работах, так как на момент моего назначения на должность главы администрации строительство объекта уже отставало от графика на год. И не являясь специалистом в области строительства, я всё равно бы ничего из них не поняла»
Хомяков, в свою очередь, по словам Силенко, не информировал её о нарушениях при выполнении конкретных оплаченных работ. Также Галина Силенко заявила в суде, что никогда не давала поручений Александру Хомякову искать невыполненные работы и оплачивать их.
<...> Оснований не доверять Хомякову у меня не было. «Объём некачественных работ, выявленный при контрольных обмерах, произведённых весной 2012 года, для меня был шоком. О фактически выполненных работах знал только Хомяков», — пояснила в суде экс-глава Гусева. Суммы аванса и суммы за выполненные работы в справке КС-3 не были разделены, поэтому я не могла определить, какие именно суммы выплачены на аванс, а какие — за выполненные работы.
Говоря об информированности губернатора Николая Цуканова по состоянию дел на строительстве гусевской школы, Галина Силенко констатировала, что не раз лично сообщала губернатору о медленных темпах строительства школы из-за того, что строительной компании не хватает денег.
По словам Силенко, эти «спорные» работы оказались в сметах строительной компании «СК Стандарт» близкого губернатору предпринимателя Хани Ганбарова, достраивавшего школу. Первый подрядчик строительства школы «МСК-77» уклонялся от расторжения контракта из-за того, что, согласно их официальной позиции, они не поучили оплату за выполненные работы на сумму 40 млн руб.
Фактически моя подпись носила формальный характер, поскольку служба заказчика-застройщика и подрядчик — самостоятельные юридические лица и деньги проводились непосредственно от службы подрядчику, — заявила Галина Силенко. «Я поняла, что на меня пытаются возложить вину других лиц. <...> Я излишне доверилась Хомякову и Цуканову, за что теперь расплачиваюсь». — <...> Я могу лишь сожалеть, что действовала исключительно в рамках своих полномочий и не инициировала обращение в соответствующие контролирующие органы.
Материал к публикации подготовил Adimas.