МГУ купил в Зеленоградске недостроенную гостиницу и яхт-клуб
17-06-2019 20:13  
Минтруд назвал регионы России с самой большой и маленькой пенсией
17-06-2019 19:30  
Тележка, фургон, палатка: мэрия Калининграда утвердила внешний вид киосков
17-06-2019 17:44  
Магазины в Польше не будут работать 20 июня
17-06-2019 16:44  
Прокуратура нашла в кафе "Браво Италия" просроченные купаты и сметану
17-06-2019 16:39  
Адвокат: Приговор Рудникову и Дацышину — компромиссное решение суда, но оно сильно не устроит ФСБ и СК
17-06-2019 16:35  
Под Светлым мужчина полез чинить антенну и разбился, сорвавшись с пятого этажа
17-06-2019 16:27  
Защита Рудникова: Сторона обвинения будет оспаривать приговор
17-06-2019 16:26  
В исправительной колонии № 9 нарушили порядок госзакупки на установку сигнализации
17-06-2019 16:21  
Бари Алибасова выписали из больницы и отправят на реабилитацию в Казахстан
17-06-2019 16:09  
Обвиняемая в махинациях с подъёмными врач из Калининградской области попросила защиты у Путина
17-06-2019 16:03  
Экс-чиновник регионального правительства получил условный срок за покушение на мошенничество (видео)
17-06-2019 15:58  
Как будет выглядеть транспортная карта "Волна Балтики"
17-06-2019 14:55  
В Калининградском драмтеатре назвали самые кассовые спектакли сезона
17-06-2019 14:43  
ВТБ развивает сотрудничество с АО НПФ "Ренессанс пенсии"
17-06-2019 14:41  
» » Министерство обороны и Военная прокуратура не смогли снести ларек в Донском

Министерство обороны и Военная прокуратура не смогли снести ларек в Донском

Общество
183
0

Садовой в поселке Донское Светлогорского городского округа. Арбитражный суд Калининградской области отказал в иске Военной прокуратуре Балтийского флота, которая требовала признать самовольной постройкой торговый павильон продовольственного магазина «Подсолнух» на ул. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано. Ведомство требовало снести строение за счет собственника и передать участок под ним в собственность Министерства обороны РФ (это ведомство также просило освободить землю).

м земли продовольственный магазин «Подсолнух» работает в поселке с 2006 года, им владеет индивидуальный предприниматель Нина Новикова. Расположенный на 67 кв. Как посчитали военные, земля под магазин используется незаконно, так как она входит в большой участок, который с 2010 года находится в федеральной собственности и предназначен для нужд Минобороны.

Строительство объекта проводилось в соответствии всем нормам, а наличие правоотношений с ресурсоснабжающими организациями, органами власти и контролирующими учреждениями, многократные обращения предпринимателя с целью формирования участка, указывают не только на открытое и добросовестное пользование, но и активное принятие мер по легализации пользования землей. Как установил суд, участок для размещения торгового павильона Нина Новикова получила в аренду в 2004 году от администрации Светлогорского района.

м под нужды обороны нет. Согласно позиции арбитража, доказательств использования 67 кв. Данный участок содержится муниципалитетом и фактически выбыл из имущества Минобороны, права и интересы которого в этом случае никак не нарушены — оно не владеет ни землей, ни магазином.

«Довод прокурора о защите публичных интересов не подтвержден, как было указано выше, подписи 960 жителей поселка в защиту магазина при численности населения менее 3000, говорят об обратном», — указано в решении.

Кроме того, арбитраж указал на отсутствие у военной прокуратуры полномочий на проверку деятельности предпринимателей, чем она активно занималась, пытаясь снести магазин. Судом было заявлено о пропуске сроков исковой давности по требованию об освобождении земли и положительном для владельца магазина результате экспертизы, согласно которому объект признан безопасным и соответствующим строительным, противопожарным и санитарным нормам.

«В силу изложенного, а также учитывая наличие неурегулированных земельных правоотношений между муниципальной властью и Министерством обороны РФ, длительное отсутствие упорядоченного надлежащего учета земельных участков с приведением его в соответствие с действующим законодательством, принимая во внимание, что у собственника, в отличие от предпринимателя, существуют иные способы защиты своих прав, а также исходя из необходимости обеспечения прав граждан и общественного интереса, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать», — говорится в решении арбитража.

Материал к публикации подготовил dess.
Министерство обороны и Военная прокуратура не смогли снести ларек в Донском

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Министерство обороны и Военная прокуратура не смогли снести ларек в Донском