Светлана Цуканова открыла прачечную
22-10-2017 23:55  
Промышленные холодильные установки б/у по хорошим ценам
22-10-2017 22:21  
Россия заняла второе место по степени захламления околоземной орбиты
22-10-2017 18:56  
Нетрезвый водитель пытался провезти под одеждой контрабанду в Польшу
22-10-2017 17:36  
В Калининградской области задержали мужчину, обокравшего автосервис на 250 тысяч рублей
22-10-2017 13:04  
В Литве советские памятники дополнили табличками с предупреждением о несоответствии правде
22-10-2017 12:55  
Американские учёные выяснили, в чём польза ревности
22-10-2017 12:25  
В Балтийске часть жилых домов остаётся без отопления
22-10-2017 11:00  
Ищенко: Потенциальных волонтёров-калининградцев на ЧМ-2018 вдвое больше, чем требуется
22-10-2017 07:20  
В Польше двое мужчин погибли при взрыве боеприпаса времён Второй мировой войны
22-10-2017 07:12  
Юристы установили, почему супруги стали чаще изменять друг другу
22-10-2017 05:32  
В районе посёлка Талпаки ночью столкнулись две иномарки, один человек погиб
22-10-2017 05:07  
Как удобно покупать билеты на развлекательные мероприятия в Казахстане
22-10-2017 03:05  
Квартиры в новостройках Тюмени от застройщика
22-10-2017 03:05  
Майстер: Социальные выплаты в Калининградской области сохранятся в прежнем объёме
22-10-2017 00:57  
» » Суд отклонил иск чиновников о взыскании с проектировщика 35 млн руб. за несуществующую газовую трубу

Суд отклонил иск чиновников о взыскании с проектировщика 35 млн руб. за несуществующую газовую трубу

Общество
244
0

убытков с проектировщика, которые возникли из-за того, что чиновники оплатили подрядчику строительство несуществующей трубы. Арбитражный суд Калининградской области отклонил иск администрации Багратионовска о взыскании 35 млн руб.

Суд отклонил иск чиновников о взыскании с проектировщика 35 млн руб. за несуществующую газовую трубу

Проект газопровода в Багратионовском районе был принят властями в конце 2009 года. Суд счёл, что чиновники пропустили срок исковой давности. В конце 2010 года его одобрил «Центр проектных экспертиз» областного правительства.

Акты выполненных работ по строительству несуществующей трубы были подписаны к середине ноября 2011 года. В середине 2011 года на основании данного проекта был заключён контракт на строительство газопровода с компанией «УНГС Инжиниринг». — Прим. «Суд считает, что об ошибке в проектно-сметной документации истец и РУЗКС (областное правительство. Со времени подписания последнего акта истец мог предъявить иск в течение 3 лет, то есть не позднее 16.11.2014 г. LiveKenigsberg.) могли узнать, принимая от ООО «УНГС Инжиниринг» работы по 11 указанным выше актам, первый из которых подписан 25.07.2011 г., а последний — 16.11.2011г. Данный иск предъявлен истцом 13.03.2015 г., то есть с пропуском срока исковой давности», — констатировал суд и отклонил иск.

Впервые, о том, что акты выполненных работ подписывались по «неточной» смете (то есть принимались работы, которых на самом деле выполнено не было), багратионовские чиновники узнали из письма отдела капитального строительства областного правительства в марте 2012 года, который тогда возглавлял Сергей Майоров. Стоимость проектировочных работ составила 8,8 млн руб., или в 4 раза, чем предполагаемый ущерб от необоснованно попавшей в смету трубы.

В суде администрация констатировала, что намерена платить только за фактически выполненные работы, а ей предлагается заплатить за работы, существующие только в смете. Стоит отметить, что администрация не хотела выплачивать деньги за фактически не выполненные, по мнению её представителей, работы, однако калининградский арбитраж в лице судьи Ольги Педченко принудил администрацию выплатить деньги подрядчику.

документации данный участок газопровода состоит из двух труб. «По сметнои? 6075,58 м, вторая — диаметром 426 мм и длинои? Первая — диаметром 500 мм и длинои? Следовательно, данный участок газопровода должен быть выполнен в двухтрубном исполнении, но в проекте и в натуре он исполнен подрядчиком однотрубным, – излагается в решении суда позиция органа власти. 6075,58 м. организации, пропущенная каким-то образом ''Главгосэкспертизои?'', или нет. — Администрация не может утверждать, ошибка ли это проектнои? ценои? Поскольку, согласно контракту, ''cтороны определили, что твёрдои? подрядчик не выполнил в полном объёме своих договорных обязательств по строительству, не проложил или не предъявил, имеющуюся в сметнои? контракта является сумма фактически выполненных работ, подтверждаемая актами о приёмке выполненных работ КС-2'', возникает прецедент, что генеральныи? 6075,58 м, однако потребовал, предъявив акты выполненных работ, полную сумму». документации трубу диаметром 426 м, длинои?

Как видно из решений судов, в апреле 2011 года, через 8 месяцев после того, как Николай Цуканов был назначен губернатором, конкурсное агентство подготовило аукцион по строительству газопроводов высокого давления в Багратионовском районе за счёт Федеральной целевой программы развития Калининградской области. Стоит напомнить, что право на строительство газопровода в Багратионовском районе «УНГС Инжиниринг» получила довольно странным образом. При стартовой цене контракта 342 млн руб. На аукцион заявились 5 компаний, в том числе компания депутата областной Думы Ивана Грибова «Даль-Балтикстрой». И только «УНГС Инжиниринг» предложил цену с чисто символическим снижением от стартовой цифры — 340,4 млн руб. все компании, за исключением структуры «УНГС Инжиниринг», зарегистрированной в Москве, предлагают цену значительно ниже стартовой: в диапазоне от 238 до 272 млн руб.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок конкурсное агентство, на тот момент возглавляемое Еленой Дятловой, «снимает» три фирмы, включая компанию депутата Грибова. Электронный аукцион проходил в апреле 2011 года.

Но через 3 недели, 16 июня, администрация Багратионовского района подписала с компанией «Строй-регион» соглашение о расторжении контракта в связи с «неисполнением генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом» и в тот же день заключила контракт с компанией «УНГС Инжиниринг», предложившей максимальную цену. В мае был заключён контракт с фирмой «Строй-регион», зарегистрированной в подмосковном Иваново, предложившей построить газопровод за 238 млн руб.

С 2012 года компания принадлежит некому Александру Раззомазову, а с 2009 года он является генеральным директором компании. Анализ связей компании «УНГС Инжиниринг» приводит к сыну губернатора Юрию Цуканову. В ноябре 2010 года Раззомазов становится учредителем компании «Новатэра», зарегистрированной в Гусеве в 2004 году (у Раззомазова есть еще одна компания «Новатэра», зарегистрированная в Москве по тому же адресу, что и «УНГС Инжиниринг»).

Она же в феврале 2014 года становится генеральным директором гусевской компании «Априори», которая принадлежит сыну губернатора с момента ее открытия в апреле 2010 года (до февраля 2014 генеральным директором структуры являлся именно сын губернатора). За два года до того, как Раззомазов становится учредителем гусевской «Новатэры», её генеральным директором назначают Надежду Акимову, коим она является до сих пор. Таким образом, в течение четырёх месяцев госпожа Акимова одновременно руководит компанией сына губернатора и учредителя компании, которой в рамках госконтракта, по оценкам экспертов, было переплачено более 30 млн руб. В июне 2014 года компанию ликвидируют.

Материал к публикации подготовил Honna.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Суд отклонил иск чиновников о взыскании с проектировщика 35 млн руб. за несуществующую газовую трубу