Путин подписал закон, разрешающий россиянам подавать коллективные иски
19-07-2019 15:49  
Учёные уточнили, какие показатели сигнализируют о риске инфаркта и инсульта
19-07-2019 14:44  
Только один участник торгов на капремонт в центре Калининграда с риском «картеля» снизил начальную цену, и то на 0,5 %
19-07-2019 14:28  
В УМВД рассказали подробности аварии в Гвардейском районе, где пострадало пятеро детей
19-07-2019 14:21  
В Калининграде возбудили уголовное дело после того, как риелтору выстрелил в спину клиент
19-07-2019 12:43  
Депутат от КПРФ заявил об отказе переизбираться в Облдуму на следующий срок
19-07-2019 12:30  
На месте столкновения бензовоза и микроавтобуса в Гвардейском районе перекрыли движение транспорта
19-07-2019 12:24  
64-летний калининградец пытался пронести в суд два ножа (фото)
19-07-2019 11:56  
Региональное УФСИН заплатит компании из Санкт-Петербурга более 107 млн руб. за энергосбережение
19-07-2019 11:54  
Правительство — о минировании ТЦ и зданий судов: мы столкнулись с очередной волной ложных сообщений
19-07-2019 11:49  
В Зеленоградск 20 и 21 июля пустят дополнительные поезда
19-07-2019 11:40  
Калининградские таможенники нашли в машине белоруса почти четыре тысячи пачек сигарет (фото)
19-07-2019 11:36  
Названы причины снижения инфляции в Калининградской области
19-07-2019 11:34  
Полиция заявила, что пропавших в Мюнхене россиянок могли убить
19-07-2019 11:26  
На ул. Театральной из-за обрыва высоковольтного кабеля частично перекрыли дорогу (дополнено)
19-07-2019 10:58  
» » «Обманутому» покупателю Янтарного комбината не удалось взыскать 122 млн руб.

«Обманутому» покупателю Янтарного комбината не удалось взыскать 122 млн руб.

Общество
188
0

в качестве неосновательного обогащения, ущерба и упущенной выгоды. Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении иска партнера «Калининградского янтарного комбината» — «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» — о взыскании 122 млн руб.

«Обманутому» покупателю Янтарного комбината не удалось взыскать 122 млн руб.

Как видно из решения суда, за две недели до первых публичных торгов Янтарного комбината (состоялись в начале октября 2015 года) комбинат заключил договор поставки с компанией ООО «Санкт-Петербургский ювелирный завод «Ювелиры Северной Столицы».

предоплаты. В середине октября покупатель перечислил на счет комбината 68,4 млн руб. Через два месяца в декабре 2015 года комбинат отгрузил чуть больше тонны янтаря на сумму 23,6 млн руб.

К установленному договором сроку в марте 2016 года оставшийся оплаченный товар так и не был отгружен.

Еще через два месяца в мае 2016 года комбинат направил покупателю письмо, в котором сообщил об утверждении нового прейскуранта с 1 февраля 2016 года, в связи с чем предложил произвести доплату или приобрести на внесенную в качестве аванса сумму меньшее количество товара, чем это было согласовано в спецификации.

Деньги возвращались тремя траншами до 23 сентября. 10 августа покупатель потребовал вернуть деньги.

Исполнение данного договора якобы было сорвано по вине Янтарного комбината. В обосновании своих требований по взыскании неосновательного обогащения, ущерба и упущенной выгоды покупатель заявил, что в день заключения договора на поставку сырья заключил договор на отгрузку ювелирных изделий компании «Русский янтарь» на 169 млн руб. Более того партнер комбината даже по документам заплатил неустойку за срыв контракта в 23 млн руб.

Суд критически отнесся к реальности взаимоотношений «Торгового Дома «Ювелиры Северной Столицы» и «Русского янтаря».

В своем решении судья Наталья Можегова обратила внимание на то, что несмотря на то, что в договоре поставке янтаря «Ювелирам Северной столицы» не была вообще предусмотрена неустойка на просрочку поставки товара, договор на поставку ювелирных изделий, которые предполагалось изготовить из янтаря-сырца, содержал очень жесткие санкции за просрочку поставки ювелирных изделий (штрафная неустойка в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, а в случае просрочки более чем на месяц, дополнительно уплачивается штраф в размере 10 % стоимости товара).

Также суд обратил внимание, что покупатель янтаря почему-то тянул с заявлением о возврате средств и потребовал его только после того, как к нему были предъявлены санкции со стороны покупателя изделий.

«Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что сторонами договора поставки ювелирных изделий был создан формальный документооборот без намерения и возможности изготовить и передать покупателю ювелирные изделия стоимостью 168,7 млн руб.», — констатировал суд.

Материал к публикации подготовил Honna.
в качестве неосновательного обогащения, ущерба и упущенной выгоды. Арбитражный суд Калининградской области отказал в удовлетворении иска партнера «Калининградского янтарного комбината» — «Торговый

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Обманутому» покупателю Янтарного комбината не удалось взыскать 122 млн руб.