Администрации Зеленоградска приходится через суд взыскивать у местного единоросса долги по аренде
29-10-2020 13:32  
В Калининградскую область не пустили более 25,6 тонны кальмара из Перу
29-10-2020 11:12  
В «Виктории» на ул. Красной выявили нарушения пожарной безопасности
29-10-2020 01:45  
Надежный поставщик профилированной гидроизоляции
28-10-2020 19:24  
Глава администрации Озерска получила представление за нарушение прав предпринимателей
28-10-2020 17:58  
«СвязьМонтажСтрой» получит 28 млн руб. на газопроводы в Зеленоградском районе
28-10-2020 17:00  
Фонд Андрея Буштакова займется сбором на кирхи в Железнодорожном, Домново и башню Бисмарка
28-10-2020 16:46  
Главврач Правдинской ЦРБ получила представление за необеспечение детей бесплатными лекарствами
28-10-2020 15:17  
Кропоткин сравнил себя с президентом
28-10-2020 15:04  
Структуре «КСК» разрешили 12-этажный дом в районе форта № 4
28-10-2020 11:33  
В правительстве объяснили снижение трат на здравоохранение завершением закупок дорогостоящей техники
28-10-2020 06:03  
Треть офисных на удаленку, никаких вечеринок с полуночи: введены новые ограничения
28-10-2020 05:02  
Правительство области через суд забрало землю у структуры «Газпрома»
28-10-2020 02:16  
В Калининградскую область не пустили 28 тонн говядины из Аргентины
28-10-2020 02:04  
Поголовное тестирование на COVID-19 не имеет смысла
28-10-2020 01:25  
» » Янтарный комбинат не смог доказать нарушения антимонопольного законодательства главой Центра исследований янтаря

Янтарный комбинат не смог доказать нарушения антимонопольного законодательства главой Центра исследований янтаря

Общество
185
0

Соответствующее решение приняло региональное управление ФАС. Калининградскому янтарному комбинату не удалось доказать нарушения со стороны предпринимателя , использующего аналогичное с предприятием наименование.

По мнению представителей предприятия , индивидуальный предприниматель Сергей Петров неправомерно использует в сети Интернет обозначение "Калининградский комбинат "Янтарный" , сходное с фирменным наименованием "Калининградский янтарный комбинат". В январе 2020 года АО "Калининградский янтарный комбинат" направило в ведомство жалобу. Так , если ввести в поисковую строку словосочетание "калининградский янтарный комбинат" , то поисковая система выдает сайт предпринимателя.

В качестве подтверждения он представил информацию о том , что администратором сайта является физическое лицо Олег Шадуйкис. В свою очередь бизнесмен заявил , что не имеет отношения к сайту , на котором размещены спорные сведения.

Предприятие использует указанное обозначение с 1957 года и является правообладателем товарного знака "Янтарный комбинат". Изучив материалы дела , комиссия ФАС установила , что словосочетание "акционерное общество "Калининградский янтарный комбинат" было зарегистрировано в качестве фирменного наименования юридического лица в феврале 2015 года.

Предприниматель Сергей Петров также курирует ассоциацию Центра научно-технических исследований янтаря и природных ресурсов в поселке Куликово. При этом "Калининградский комбинат "Янтарный" является частным объединением и кооперацией 50 малых предприятий в сфере инновационной глубокой переработки янтаря. На сайте , о котором идет речь , рекламируются , в том числе , сувениры из янтаря.

Одним из дополнительных видов деятельности АО "Калининградский янтарный комбинат" является розничная торговля сувенирами. Федеральным институтом промышленной собственности был подтвержден факт сходности наименований двух организаций до степени смешения. На основании этого антимонопольный орган пришел к выводу , что хозяйствующие субъекты являются конкурентами. ИП Петров также осуществляет розничную реализацию сувениров из янтаря.

Как выяснилось , ? выручки "Калининградский янтарный комбинат" получил за предоставление экскурсионных услуг , добычу драгоценных и полудрагоценных камней , а также розничную торговлю. Вместе с тем , ФАС изучила представленные организациями сведения о выручке за 2019 год и первый квартал 2020 года. Таким образом , субъекты осуществляли деятельность на различных товарных рынках , что опровергает первоначальный вывод о наличии конкуренции. Большая часть выручки ИП Петрова была получена в результате научных исследований и разработок , организации детских образовательных и экскурсионных программ , проведения экспертиз.

Комиссия ФАС решила прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства. Поскольку предприятия конкурентами не являются , вывод о наличии нарушения сделать нельзя.

Материал к публикации подготовил Adimas.
Янтарный комбинат не смог доказать нарушения антимонопольного законодательства главой Центра исследований янтаря

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Янтарный комбинат не смог доказать нарушения антимонопольного законодательства главой Центра исследований янтаря