Что такое живая фотография
25-09-2020 17:26  
Владельца «Балтийской рыбодобывающей компании» и его партнера обязали вернуть около 3,4 млн руб.
25-09-2020 11:55  
В Калининградской области насчитали до 17 электромобилей
25-09-2020 08:21  
«Янтарьэнергосбыт» возвращается на дистанционное обслуживание
25-09-2020 08:06  
В Калининградскую область запретили ввозить 140 тонн сардинеллы из Мавритании
25-09-2020 06:15  
Прокуратура передумала возвращать землю в Мысовке, которую Панфилов продал Ковальскому
25-09-2020 05:29  
Исследование: Цены предложения новой недвижимости в регионе выросли на 27 %
25-09-2020 05:08  
Депутаты Черняховска вернули на пост главы Юрия Ковылкина
25-09-2020 03:55  
«По 200 человек очередь — до драк доходит»
25-09-2020 03:20  
Что такое камлок?
25-09-2020 01:22  
«Русал» поменял остров Джерси на Калининград
25-09-2020 00:55  
Три единоросса и Евгений Мишин войдут в рабочую группу по урегулированию ответственности в сфере благоустройства
25-09-2020 00:44  
Оргеева не хочет оплачивать депутатам участие в «15-минутных комитетах» (видео)
25-09-2020 00:18  
«Калининградтеплосеть» хотела оштрафовать компанию Дровняшина за слишком хороший уголь
24-09-2020 16:23  
Где заказать стильные визитки
24-09-2020 14:21  
» » Калининградцы не смогли обязать соседа демонтировать направленные на свой участок видеокамеры

Калининградцы не смогли обязать соседа демонтировать направленные на свой участок видеокамеры

Общество
226
0

Спор касался камер видеонаблюдения , сообщается на сайте суда. Калининградский областной суд , рассмотрев апелляционную жалобу граждан Юрия и Зои Беляевых , а также их дочери Виктории Румянцевой , оставил решение Ленинградского районного суда от 20 сентября 2020 года без изменений , а жалобу – без удовлетворения.

Истцы требовали от ответчика демонтировать камеры , тем самым обеспечив неприкосновенность своей частной жизни. В сентябре 2020 года , семья Беляевых обратилась в суд с иском к своему соседу Владимиру Егорову , указав , что он установил на фасаде своего дома камеры , которые круглосуточно фиксируют все , что происходит на их участке Беляевых. Как выяснилось в суде , между семьями еще с 2016 года развивался конфликт из-за межевого спора.

Судом первой инстанции было установлено , что истцы не предоставили достаточных доказательств о нарушении их прав ответчиком , а также , то , что установка камер Егоровым была сделана исключительно в целях личной безопасности.

Областной суд , рассмотрев жалобу , пришел к выводу , что камеры снимают незначительную часть территории , которая видна и без камер доступна неограниченному кругу лиц со стороны прилегающей к участку дороги. В апелляционной жалобе Беляевы просили отменить решение суда первой инстанции , ссылаясь на то , что в предоставленных Егоровым записях был виден их участок. Таким образом , областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения , а жалобу истцов – без удовлетворения.

Материал к публикации подготовил Adimas.
Калининградцы не смогли обязать соседа демонтировать направленные на свой участок видеокамеры

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Калининградцы не смогли обязать соседа демонтировать направленные на свой участок видеокамеры