Власти Калининграда намерены построить новый корпус школы на ул. Летней за 686 млн руб.
23-10-2020 15:49  
Калининградская область на 5 месте среди регионов-экспортеров продукции АПК
23-10-2020 14:33  
Структуру «ТермоПластКомпозита» вновь обязали заплатить подрядчикам
23-10-2020 13:57  
Дятлова назначена и. о. главы администрации Калининграда, в ноябре состоится конкурс
23-10-2020 10:01  
Дольщики «Ганзы» не смогли осудить 1,6 млн руб. у инициатора банкротства застройщика
23-10-2020 07:02  
Калининград занял второе место в списке популярных направлений на новогодние праздники
23-10-2020 06:27  
Алексей Силанов ушел в отставку
23-10-2020 03:28  
Nordwind запустит рейсы из Калининграда в Сочи со стоимостью перелета от 2,4 тыс. руб.
23-10-2020 01:28  
Компании Дерипаски продолжают регистрацию в Калининграде
22-10-2020 16:57  
Госдума не собирается начинать финансирование развития области раньше 2022 года
22-10-2020 16:54  
Заливатскому предъявили уголовное дело за мошенничество в особо крупном размере
22-10-2020 14:53  
Республика Коми - строительство новых школ
22-10-2020 14:17  
Фонд ОМС перечислил больницам области почти 500 млн руб. на выравнивание зарплат медперсонала
22-10-2020 12:16  
Природоохранного прокурора перевели в прокуратуру Центрального района после 9 лет работы
22-10-2020 10:45  
RBPI Group разрешили строить утильзавод в Ельняках
22-10-2020 08:27  
» » Жителю Зеленоградска не удалось доказать законность реконструкции дома

Жителю Зеленоградска не удалось доказать законность реконструкции дома

Общество
114
0

Соответствующее решение принял Зеленоградский районный суд. Житель Зеленоградска , бывший индивидуальный предприниматель Андрей Ожегин не смог оспорить факт нарушений градостроительного законодательства при реконструкции дома.

До 15 января 2020 года он должен был завершить строительство жилого дома и благоустроить территорию. Согласно постановлению администрации Зеленоградского округа от 16 февраля 2017 года , в аренду на 3 года местному жителю был передан земельный участок. Срок аренды земельного участка заканчивался 15 февраля 2020 года.

В соответствии с техническим планом , возведение деревянного индивидуального жилого дома площадью 56,3 кв. м было завершено. 30 апреля 2020 года арендатор обратился в администрацию с уведомлением о реконструкции дома. 21 мая муниципальные власти выдали мужчине уведомление о соответствии объекта установленным параметрам и допустимости его размещения на участке.

По информации чиновников , в марте поступила претензия о прекращении действия договора в связи с истечением срока. Вместе с тем , в начале мая арендатор также направил чиновникам заявление о продлении договора аренды земли , но 1 июня получил отказ. Однако местный житель заявил , что такой документ не получал.

21 июля власти выдали ему уведомление о несоответствии объекта требованиям градостроительного законодательства , поскольку собственником земельного участка он больше не является. 8 июля арендатор направил в администрацию уведомление об окончании реконструкции дома. Заявитель обратился в суд.

Действие предоставленного однократно договора аренды было прекращено. Изучив материалы дела , суд подтвердил , что на момент подачи уведомления об окончании строительства Ожегин не являлся законным владельцем земельного участка.

Кроме того , суд установил , что арендатор подавал уведомления о реконструкции жилого дома в период , когда объект еще не был достроен , поставлен на кадастровый учет и зарегистрирован.

В выдаче документа о соответствии дома требованиям градостроительного законодательства ему отказали. По решению суда требование признать уведомление администрации незаконным удовлетворено не было.

Материал к публикации подготовил Honna.
Жителю Зеленоградска не удалось доказать законность реконструкции дома

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Жителю Зеленоградска не удалось доказать законность реконструкции дома