«Живой Кёнигсберг»

Подбор персонала
22-07-2017 10:58  
Как организовать доставку товаров из Индонезии
22-07-2017 10:57  
Официальный дилер Chevrolet NIVA во Владимире
21-07-2017 17:17  
Автомобили LADA от официального дилера во Владимира
21-07-2017 17:17  
Минфин предложил россиянам оплачивать штрафы родственников и друзей
21-07-2017 17:03  
Кристофер Нолан, магия и " Голосящий КиВиН": как развлечься в Калининграде 21–23 июля
21-07-2017 16:29  
Греф рассказал о планах сделать Калининград безналичным
21-07-2017 15:49  
Владимир Султанов выбыл из избирательной кампании по выборам губернатора
21-07-2017 13:58  
Суд отказался отправить виновника ДТП, в котором погиб ребёнок, в колонию-поселение
21-07-2017 13:03  
На участке ул. Дзержинского из-за ремонта дороги временно вводят одностороннее движение (схема)
21-07-2017 12:05  
Птичка на миллиард
21-07-2017 11:47  
После отравления в пос. Совхозное в больницу попали четверо рабочих
21-07-2017 11:18  
Кандидаты в губернаторы Калининградской области могут потратить не более 25,3 руб. на избирателя
21-07-2017 11:03  
«Десяток миллионеров»: самые богатые люди среди властей Зеленоградска
21-07-2017 11:01  
Тимофеева от партии "Зелёные" подала документы на регистрацию в кандидаты на пост губернатора
21-07-2017 10:53  
» » Суды сэкономили городу 126 млн руб.

Суды сэкономили городу 126 млн руб.

Общество
59
0

в качестве процентов за просрочку оплаты выполненных работ. Арбитражный суд Калининградской области вынес новое решение по иску генподрядчика строительства второй эстакады УСК «Мост» о взыскании 10 млн руб. Несмотря на проигрыш в суде, это победа городской администрации, потому что изначально вынесенное по этому делу решение предполагало взыскание с города процентов в размере 135,8 млн руб.

Суды сэкономили городу 126 млн руб.

В октябре оно устояло в апелляционной инстанции, но в конце марта 2017 года кассация отменила решение и отправила его на новое рассмотрение. Соответствующее решение было вынесено судьей Татьяной Пахомовой в июле 2016 года.

и зачесть срок фактической просрочки платежа, то есть с августа 2013 по январь 2016 года. Суть претензий к первоначальному решению была в том, по мнению суда, город должен заплатить проценты за просрочку оплаты 654 млн руб. Таким образом, администрация до того, как завершились все судебные разбирательства по данному вопросу, не могла знать, придется ли ей реально оплачивать работы, выполненные сверх контракта. Однако суд кассационной инстанции счел, что в данном деле всё не так однозначно: речь идет о выполнении и оплате дополнительных услуг, не предусмотренных госконтрактом.

В итоге судья Пахомова при повторном рассмотрении дела сократила срок просрочки платежа за выполненные работы с 2,5 лет до 2,5 месяцев, в результате чего сумма процентов снизилась в 13 раз.

Материал к публикации подготовил dess.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

Суды сэкономили городу 126 млн руб.