«Живой Кёнигсберг»

Совфед одобрил закон об отмене бесплатного багажа для авиапассажиров
25-07-2017 15:19  
Круг общения — пожилые соседи и два кота: в Калининграде нуждается в помощи одинокий 42-летний инвалид
25-07-2017 14:43  
Через Балтийское море проходит крупнейшая в мире атомная подлодка (видео)
25-07-2017 13:50  
Прокуратура проверит законность отчисления калининградского студента из БФУ им И. Канта
25-07-2017 13:26  
Тренировочные футбольные базы к ЧМ-2018 засадят санкционной травой из Польши
25-07-2017 12:33  
Как разносить тесную обувь?
25-07-2017 11:55  
Ярошук пообещал больше не укладывать в Калининграде плитку серого цвета
25-07-2017 11:37  
В Литве скупают сушёные мухоморы по 150 евро за кг
25-07-2017 10:08  
Субсидии и госпрограммы: на какую поддержку государства можно рассчитывать
25-07-2017 10:04  
Россиянка пыталась ввезти в Польшу янтарь на 2,5 миллиона рублей (фото)
25-07-2017 10:03  
Участок трассы Калининград – Мамоново закроют на ремонт (схема)
25-07-2017 10:01  
Алиханов предложил «очистить» инвестиционную статистику от политических инвестиций
25-07-2017 09:46  
Правительство намерено отменить постановление 24-летней давности о строительстве на Куршской косе
25-07-2017 09:40  
В Пионерском возбудили уголовное дело в отношении мужчины, снявшего штаны при детях
25-07-2017 09:37  
Исследование: В Калининградской области оказались самые «строгие» банки
25-07-2017 09:36  
» » «Погиб при неоднозначных обстоятельствах»

«Погиб при неоднозначных обстоятельствах»

Общество
122
0

с роддома № 4, Детской областной больницы и перинатального центра. Семья пытается взыскать 25 млн руб. Защита полагает, что роддом намерено представил в суд и на экспертизу взаимоисключающие медицинские документы.

«Погиб при неоднозначных обстоятельствах»

Речь идёт о попытке взыскать с Регионального перинатального центра, Родильного дома № 4 и Детской областной больницы в общей сложности 25 млн руб. В Центральном районном суде Калининграда продолжается рассмотрение иска семьи Распертовых к трём медицинским учреждениям региона. Как полагают истцы, по причине оказания медицинской помощи ненадлежащего качества семья потеряла новорожденного ребенка. в качестве компенсации морального вреда. При этом его мать полностью утратила репродуктивные способности, а обстоятельства её пребывания в больницах причинили семье тяжелые моральные страдания.

В рамках дела было проведено две судебно-медицинские экспертизы: в Калининградской области и в Главном центре судебно-криминалистичеких экспертиз Министерства обороны РФ. Рассмотрение этого дела началось в мае 2016 года — спустя год после событий, произошедших в семье Распертовых. Эксперты пришли к противоречивым выводам о том, все ли виды медицинской помощи, включая хирургическую операцию по ампутации матки у роженицы и реанимационные мероприятия, были оказаны своевременно и с достаточными основаниями.

Изначально постановление о его возбуждении было отменено, затем производство было восстановлено. Параллельно с гражданским иском семья Распертовых обратилась в следственные органы с просьбой возбудить уголовное дело по факту оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. В настоящее время, по информации Добральского, расследование приостановлено до принятия решения по гражданскому иску. Однако, как сообщил RUGRAD.EU адвокат Александр Добральский, следователям не удалось установить круг причастных лиц.

Причем дефекты медицинской помощи и травмирующее обращение Распертовы наблюдали на всех этапах. Как следует из материалов, озвученных стороной истцов в судебном заседании, события, причинившие семье Распертовых моральный вред, разворачивались на протяжении двух месяцев и в них были задействованы три медицинских учреждения региона.

В итоге медики приняли решение о проведении кесарева сечения, которое закончилось полной ампутацией матки. Так, в роддоме № 4, где должны были состояться роды, женщина попала в состояние анафилактического шока, который не был своевременно купирован. Как полагают истцы, из-за промедления при принятии решения и транспортировке женщины с одного этажа роддома довоенной постройки на другой, критически пострадало здоровье ребенка.

В Региональном перинатальном центре, куда мальчика отправили с минимальными признаками живорождения, как полагают истцы, произошло ухудшение состояние ребенка. После операции пострадавшей на протяжении нескольких дней не сообщали об ампутации матки. А в Детской областной больнице не было создано приемлемых условий для проведения последних дней жизни ребенка в сопровождении матери.

Истцы заявили привлечение медицинских учреждений к субсидиарной ответственности, однако, по оценкам адвокатов, большая часть вины должна быть возложена на роддом № 4.

Главный врач Родильного дома № 4 Альвина Беспалко начала своё выступление с того, что принесла соболезнования родителям. Представители всех медицинских учреждений, в свою очередь, высказались против удовлетворения требований семьи Распертовых. Беспалко не согласилась с данными московской экспертизы о том, что операция была проведена с задержкой, которая могла привести к необратимым последствиям в организме малыша. На протяжении двух лет, прошедших со дня смерти их ребенка, этого не делал никто из медиков. В нём оказались прописаны иные сроки оказания помощи, нежели ранее фигурировали в процессе. В обоснование своей позиции главврач сослалась на оригинал истории родов. Именно на отсутствии этой инъекции акцентировала внимание защита как на признаке нарушения «золотого» стандарта реанимационных мероприятий. Кроме того, упоминалось, что роженице в анафилактическом шоке был введен адреналин. В предыдущих материалах дела упоминание об адреналине отсутствовало: о нём не говорили свидетели, он не фигурировал в экспертизах.

Юристы заявили, что экспертам и в суд ранее были переданы различные по содержанию истории наблюдения пациентки Распертовой. Ознакомившись с внезапной версией главного врача, сторона защиты усомнилась в подлинности документов. Получалось, что врачи предприняли все усилия, чтобы купировать анафилактический шок у роженицы, а потом в кратчайшие сроки приступили к операции. Новые обстоятельства существенно меняют картину, которая сложилась после представления стороны защиты и выступления врачей Детской областной больницы и перинатального центра. В объявленном перерыве обескураженными выглядели даже представитель прокуратуры и специалисты регионального перинатального центра. Эти данные вызвали удивление не только у стороны защиты. Кто-то вслух заговорил о подлоге.

Теперь специалистам предстоит дать ответ, на каком основании они пришли к выводу об отсутствии инъекций адреналина, и о том, что женщину транспортировали из родового зала в операционную дольше, чем было необходимо. Для разрешения ситуации суд решил направить медицинские документы на повторную экспертизу.

На практике адвокатов, защищающих семью Распертовых, это второй подобный случай. Отметим, что в новейшей истории регионального здравоохранения судебные иски о компенсации морального вреда предъявляются сравнительно часто. руб. По первому делу суд постановил взыскать с медучреждения компенсацию в размере 70 тыс. руб. Апелляция увеличила её до 100 тыс.

Материал к публикации подготовил Honna.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *

Подписаться на комментарии

«Погиб при неоднозначных обстоятельствах»