Живой Кёнигсберг > Общество > Суд по земле у Дома Советов вновь перенесен

Суд по земле у Дома Советов вновь перенесен

Напомним, горадминистрация подала в Арбитражный суд Калининградской области иск с требованием расторгнуть договор аренды с компанией-собственником. Суд между горадминистрацией и основным собственником Дома Советов — московской компанией «Протострой» — вновь отложен. Сейчас горадминистрация изменила свои требования: ее удовлетворит даже простое расторжение договора с «Протостроем». Первоначально, чиновники хотели обязать «Протострой» заключить с городом новый договор аренды (но уже на участок, меньший по площади). Подписывать новые документы по аренде чиновники уже не просят.

Суд по земле у Дома Советов вновь перенесен

Собственник Дома Советов требует признать незаконными попытки городских властей разделить спорный земельный участок. В ответ компания выдвинула встречный иск.

За время, которое длится судебное разбирательство, городские власти успели «подарить» спорный земельный участок областному правительству.

Но ни одного полноценного судебного заседания по разбору исков так и не состоялось. Исковое заявление было подано еще в августе прошлого 2016 года. В прошлый раз дело перенесли по ходатайству гендиректора «Протостроя» Константина Шевейко. Дело постоянно откладывалось по ходатайству одной из сторон. Горадминистрация тогда на заседании озвучила свои новые исковые требования, что дало Шевейко формальный повод ходатайствовать о переносе.

О переносе рассмотрения дела ходайствовала представитель областного правительства (орган исполнительной власти выступает в деле третьим лицом). Сегодня, 10 апреля, судебное заседание продлилось около 2 минут. Ни одна из сторон против предложения правительства не возражала. «Между мэрией и правительством сейчас обсуждается вопрос передачи имущества», — пояснила она, не уточнив, о каком имуществе идет речь.

Ответчиком вновь указана администрация Калининграда. Стоит отметить, что в марте этого года «Протострой» подал еще один иск в арбитражный суд. Суд посчитал, что компания не предоставила никаких доказательств того, что она пыталась решить с горадминистрацией спор в досудебном порядке. Иск был возвращен истцу. Константин Шевейко в разговоре с корреспондентом LiveKenigsberg отказался назвать эти объекты. Однако из определения арбитражного суда можно понять, что речь шла «о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества». С чего вы взяли?» — заявил он, добавив, что о иске можно говорить только тогда, когда он принят к производству. «Нет никакого второго иска.




Вернуться назад